Loš je Varaždin u vezi, tu osim Đuraseka nema poštenog igrača. Stranci, tuga i jad, uključujući i ova dva na posudbi iz Dinama.

ajmo ovak,rekel sam Gorica bolja zalsuzeno vodi

3 udarca golman skinul

bolji puno u psojedu,igri,polusansama

i Obregon cisti najveci zicer na utakmici

meni Toplak nije jasan

Delic da gol protiv Lokomotive,cupal je greske Urate,ispravljao,imal jos jednu 100% na toj utakmici i ne dene ga nutra

Jednostavno triba minjat glupa pravila, penal triba bit s obziron na mogucnost/sansu da pade gol, a ne svaki kontakt i ruka penal. Teoretski, igrac 1 puca i branic 1 ga uvati rukon, a balun je ocito isa u gol aut. To more bit zuti karton ili sta god oces, al nema to sta bit penal jer nije bilo sanse da bude gol. U situaciji Lovrica moremo pricat o penalu ako je igrac prema kojen ide balun fauliran, a ne igrac koji je VEC POSLA balun fauliran. Uefa je skovaca od saveza koja promovira pedercine ka Penaldo i ocedu da bude sta vise golova. Mogu ugasit simuliranje priko noci, al ocito da in to nije u interesu.

Tribine u Gorici savršene za onaj test za raspoznavanje boja

sad zamislimo da je kod 0:0 za Dinamo sudjen ovakav penal u derbiju s Hajdukom

42 stranice bi bile ispisane

Ovo nema veze s penalom. Gledam usporenu snimku. Sudac/kontrolna soba dobro zumira na "prekršaj". Jasno se vidi da kontakta ako i ima, je toliko minimalan da ne možeš definitivno reći da li je faul ili ne.

Ovo je čisti primjer kako VAR ima itekako prostora za unapređenje i da i dalje individualni faktor previše utjecaja ima.
Tu bih recimo uveo pravilo koje je puno više fair nego ovakav način analize, pravilo iz NFLa.
Tamo pravilo glasi : Osim ako je snimka pokazala NEPOBITAN dokaz da je odluka suca prije pregledavanja snimke kriva, ne mijenja se prvotno donešena odluka suca. Znači to mora biti 101% jasan činjenični dokaz (a ne mišljenje) da se prethodno donešena odluka može promijeniti. U suprotnom - ostaje prvotno donesena odluka. 

Mislim da bi to bilo puno više fair nego ovako.