zokabrziodmetka je napisao/la:
Jednostavno triba minjat glupa pravila, penal triba bit s obziron na mogucnost/sansu da pade gol, a ne svaki kontakt i ruka penal. Teoretski, igrac 1 puca i branic 1 ga uvati rukon, a balun je ocito isa u gol aut. To more bit zuti karton ili sta god oces, al nema to sta bit penal jer nije bilo sanse da bude gol. U situaciji Lovrica moremo pricat o penalu ako je igrac prema kojen ide balun fauliran, a ne igrac koji je VEC POSLA balun fauliran. Uefa je skovaca od saveza koja promovira pedercine ka Penaldo i ocedu da bude sta vise golova. Mogu ugasit simuliranje priko noci, al ocito da in to nije u interesu.
Vidi cijeli citat
Pa o čemu ti pričaš, penal je samo prekršaj u 16m, nema to veze sa šansama na gol niti bilo čim drugim. Taman da igrač bez lopte stoji u petercu pa mu priđe golman i opali šamar....ako je faul, unutar 16m, penal je.
crabtree je napisao/la:
Možda bi bilo dobro ruke u 16m koje nisu namjerne suditi kao indirekte. I onda baš svaki kontakt s rukom suditi, bez da se gleda položaj, klizeći, odbijanac itd. I da VAR tu može reagirati. Glupo je da je sve penal a još gluplje je da nitko živ ne zna pravila, vjerojatno ni oni koji su ih donosili.
Vidi cijeli citat
Možda najbolji prijedlog vezan uz standardizaciju pravila oko ruke koji sam do sad čuo.
xavier je napisao/la:
Mislim da je igranje rukom u kaznenom prostoru definitivno dio igre gdje su pravila najmanje jasna. Gotovo oko svake situacije se vode rasprave i ljudi imaju različita mišljenja. Kako sam već napisao, mislim da prosječni gledatelj više uopće ne zna u kojem slučaju bi se trebao suditi penal, a u kojem ne.
Vidi cijeli citat
Iz mog iskustva igranja i gledanja nogometa s drugima, prosječni pratitelj je otprilike na razini Igora Tudora "Svaka ruka u 16 je penaaall..."
[uredio vjeko1701 - 24. studenog 2020. u 11:14]
It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.