A tko podupire? Pa 90% postova je protiv Lokomotive u 1. ligi.

Čuj ovo, nije pošteno, ali je prihvatljiv kompromis da Dinamo u prvoj ligi ima klub za razvoj vlastitih igrača, koji usto protiv Dinama igra s pola gasa?

Kome je prihvatljvo nešto što nije pošteno?

Kako se nazivaju takvi ljudi?

Floskula je da navijači Hajduka smatraju da bi Hajduk bio ispred Dinama da nije Lokomotive. Izvlači se redovito u ovim raspravama a u pitanju je laž. Ono što je sigurno da je postojanje i funkcioniranje Lokomotive kumulativno pomoglo Dinamu da ima ovoliku razliku u odnosu na druge klubove. Tu se valjda ne mora dodatno pojašnjavati zašto je tomu tako. Smiješna mi je uopće usporedba značaja Lokomotive kao pogona za uzgoj igrača za Dinamo i nerelano visokih (iako ne previsokih) transfera između istih. Pa to je naplaćeno dvadesetorostruko više kroz prodaje tih igrača iz Dinama.

To što su navijači Hajduka najglasniji je iz razloga što nas je najviše a i govori o ambicijama drugih klubova i njihovih navijača. 

sad zamislimo da se Lokomotiva nadje u ovoj situaciji u kojoj je danas..

i da nema VAR-a

i ovako su joj pomogli

i niko da odgovori na pitanje kako je moguce da 5 kola zaredom Lokomotivi sudi il je u VAr sobi jedan te isti sudac....

Pa evo ima otvoreno ljudi šta ode kaže da su za njih. Znam da ti nisi i kažeš otvoreno sve, ali ima velika količina ljudi koja će se rugat i ismijavat pogotovo kad su oponenti pravednici/kmecavci s juga

E vidiš, to je samo dio tog istog začaranog kruga. Pišu se svakave stvari, odgovaraju se svakakve. Vi stavite nešto da je upitno, mi odgovaramo. Sad, onaj dio i naših i vaših forumaša na koje sam se referirao gore upravo spada u taj kalup - "Svi ste sve pokrali" vs "Zašto bi krali kad niste ni sposobni biti konkurencija" i tako u krug unedogled. I to nije jedini primjer takvog načina, niti su takvi samo navijači Hajduka i Dinama.

Ja vjerujem da bi oko nekih tema ti i ja vidjeli da imamo jako slične stavove i vjerojatno bi jako lako došli do nekog koncenzusa. Oko nekih se možda nikada ne bi složili jer bi u nedostatku dokaza i ti i ja bili u nemogućnosti promjeniti mišljenje onom drugom i sve bi se svelo na subjektivno obojene stavove i vjerovanje.

Sad uzmem ovu raspravu oko Lokomotive i puštanja utakmica. Pošto se lako možemo kao većina složiti da rezultatski gledano, puštanje vrlo vjerojatno ne bi bilo radi manipulacije bodova na tablici, logično je da bi ga bilo radi drugih stvari.

Prva koja bi bila najvjerojatnija bi bila lova, ili točnije manipulacije rezltata na kladionici. Jedan od lakših načina da to napraviš sa ova dva kluba bi bio prijelaz iz 1 u 2 ili 2 u 1. Na taj način ne žrtvuješ bodove na utakmici a koeficijent je veći od čiste pobjede Dinama.

Način da se nekako složi argument potkrijepljen time bi bilo da se analizira broj uplata na utakmice Dinama i Lokomotive u zadnjih 15 godina i to bi trebalo napraviti na razini svih svjetskih kladionica pošto bi se takve uplate vjerojatno radile u nekim opskurnim azijskim kladionicama. Kada bi se došlo do neke prosječne brojke, trebalo bi se iz toga izvaditi sve utakmice koje su završile gore spomenutim prijelazima te da li broj uplata u tim utakmicama značajnije odstupa od prosjeka i koliko jaka statistička korelacija postoji između povećanog broja uplata i rezultata koji je poželjan za namjestiti.

Naravno, ni ti ni ja nemamo realan pristup tim podacima a vjerojatno niti vremena da to sve odradimo, niti bi to bio čvrst dokaz bilo čemu, ali bi bio jaki argument našoj tvrdnji da je namještanja bilo. Kasnije u raspravama, kada bi bilo tko negirao mogućnost namještanja utakmica između ta dva kluba, lako bi se mogli povući na gore spomenut statistički podatak koji bi realno gledajući, svakoj razumnoj osobi trebao biti dovoljan da barem otvori vrata nekoj sumnji.

Ovo je samo jedan primjer ponukan postovima koji su prethodili. Ovo ne govori da ja smatram da je to jedini problem u priči zvanoj Lokomotiva niti da smatram da tog problema ima ili nema. Oko lokomotivinog statusa u 1. HNL bi se vjerojatno lako složili, jedno je pitanje nekih manjih razilaženja u argumentima koji potkrepljuju naše stajalište.