Obzirom sam samo navijač i nije mi suđenje u malom prstu, a tu ima dosta znalaca, ima li netko da me prosvijetli?
Zašto se, kad Bosančiću ode mišić ne sudi ništa (to mi logično), a kad ode Parackom onda je faul?
Zašto se lopta za aut nekad vraća izvesti gdje je izašla, a Knoolu s umlautom, da izađe sam pred golmana, dodaje se od tamo gdje se otkotrlja, 20 m naprijed?
Zašto Hara dobije karton jer nasloni podlakticu na Prcu, a ne sudi se faul na Bandeu kad pokupi šaku u lice?
Zašto je trenutni karton kad se nagazi nekog iz ekipa na vrhu, a ovi s dna za istu stvar navodno pokušavaju izvući faul zbog protivnikove nehotične kretnje zvane gaženje noge?
Neću o rastezajućem pravilu koje kaže da golman ne smije igrati rukom van 16 (loptom jasno jer se ne igra stolni tenis) pa se onda to prigodno tumači da nije smio imati lakat van 16 iako je lopta unutra. To samo po sebi sasvim dovoljno idiotski da moguće izmami barem tračak crvenila na licu čak i onog koji to objašnjava.
Još manje o idiotizmu kad se sudi penal nakon VARa jer je bio u 16, ali se istodobno jasno vidi da nema faula. Ali to se, je li, ne gleda VARom.
Ništa od ovog neće nikad biti objašnjavano i opravdavano u tv emisijama, a sigurno ovdje postoji neki znalac koji to može objasniti. I još da se objasni zašto naših sudaca nema u bitnim međunarodnim utakmicama i da li je to dvoje na bilo koji način povezano?
[uredio Lovelos - 16. svibnja 2021. u 11:03]
Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.