Desetljecima je praksa u nasim klubovima da se trenere mijenja nakon prve krize. Jakirovic je dobar primjer. Unatoc svim proslosezonskim previranjima u Dinamu uspio je konsolidirati ekipu, osvojiti duplu krunu i uci medju 16 u KL. Ove sezone krenuo u HNL s 4 pobjede u 4 utakmice i s dvije pobjede usao u LP. I sve sto je trebalo za otkaz je dva kiksa u HNL-u protiv dva glavna rivala i visok poraz od jedne od najboljih ekipa svijeta. U tri tjedna od pukovnika do pokojnika. Only in Croatia.
Neki ce reci da nijedan trener ne moze preziviti 9 primljenih golova ma protiv koga god igrao. A recimo Ralph Hasenhüttl je u Southamptonu uspio cak dva puta izgubiti po 9:0 i nije dobio otkaz. To je razlika u mindsetu ozbiljnih klubova i balkanskih seljacina koje samo znaju pljuvati i mijenjati nakon svakog malo losijeg niza.
Reci ce opet drugi da igra nije valjala. A ja vam kazem pokazite mi jedan klub koji nikad nema igracku i rezultatsku krizu, koji bas svaku utakmicu igra savrseno i gazi sve protivnike redom. Molim vas navedite mi taj klub. Nece ni City ni Real proci kao odgovori.
Zapita se covjek stvarno sto trener u hrvatskom klubu mora uciniti da zasluzi neke kredite. Jedino je Rijeka Keku dala kontinuitet i naravno da im se to isplatilo.
Meni kao hajdukovcu je isto muka citati kako se uvijek nakon par mjeseci tjera svakog trenera i onda ti isti zazivaju nekog svog "mesiju" kao dugorocno rjesenje. Dodje "mesija" i nakon pola godine opet ajmo i njega potjerati, ali iducemu cemo dati pet godina. Uvijek ista mantra, ma evo samo jos ovaj put cemo smijeniti trenera jer evo ovaj bas nista ne valja, e al iduci, iduci je taj, taj ce dobiti kontinuitet ma sta bude.
Bas zbog ovakvih stvari Dinamo nikad nece biti ozbiljan europski klub, a Hajduk nikad vise nece biti prvak.