provincijalac je napisao/la:
Ante je napisao/la:
provincijalac je napisao/la:
Meni je ovo zapelo za oko:
Kako Hajduk stoji s infrastrukturom?
- Ne možemo puno o tome. To je jedino važno pitanje u ovoj situaciji, a ovisi o politici. Ona je ta koja će donijeti odluke. Dogovor je na gradu i državi.
Jel ima ovoga i drugdje u razvijenom svijetu u koji se volimo ubrajati, da profesionalni nogometni klub koji okreće milijune na ovakvo pitanje odgovara "ovisi o politici"?
Vidi cijeli citat
Pa, zapravo, u većini slučajeva je tako. I uopće nije ključno što je vlasnik Osijeka trenutno iz Mađarske, isto bi bilo i da je Hrvat. Izgradnja takvih objekata mora imati nekakve veze politkom.
Mislite li vi da Lakersi mogu izgraditi dvoranu potpuno neovisno od grada Los Angelesa? Ili Real stadion bez ikakvih razgovora s gradom Madridom?
Vidi cijeli citat
O Bože. Naravno da mora imati Treba riješiti "papirologiju", dozvole, komunalnu infrastrukturu i sl. Po ne znam koji put; mislio sam na financiranje izgradnje stadiona!
Kada netko iz Dinama ili Hajduka kaže da im stadion i kamp ovise o politici tj. gradu i državi, ne misli na rješavanje priključka za vodu ili ishođenje građevinske dozvole, nego na pare. Dakle, da im sve to izgrade država i grad tj. svi mi građani RH, odnosno stanovnici njihovih gradova.
Ali odustajem. Što god rekao hajdinovci će tupiti svoje i pravit me budalom. Ian Wright je sinoć napisao da su u Osijeku stadion gradile tvrtke bliske Orbanu, a sve kako bi se on i stranka mu materijalno okoristili. Kada sam mu odgovorio tko ga je zapravo gradio, a što je općepoznat podatak, odlučio je prekinuti raspravu. Sada ju i ja prekidam.
Znam što hoćete reći, ali postoji razlika.
NK Osijek je sam napravio svoj stadion i on je njegovo vlasništvo. Što znači da ga može iznajmljivati, raditi s njim što hoće, zarađivati od njega.
Poljud/Maksimir nisu u vlasništvu Hajduka/Dinama. To su gradski stadioni, pa je logično što Zagreb i Split sudjeluju u izgradnji. Jer to je njihova imovina i oni imaju mogućnost upravljati s njom.
