1. HNL (SuperSport Hrvatska nogometna liga) 25/26.

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 2.484
12. ožujka 2026. u 00:59

kevin je napisao/la:

Evo jedna statistika preuzeta sa drugog foruma od krizy-a

Dinamo je druga najmlađa momčad od svih HNL klubova s prosječnom dobi od 24,95 godina.

Mlađa je samo Istra s prosjekom 24,85 godina.

Među igračima s preko 500 minuta, Dinamo je uz Hajduk koristio najviše U-23 igrača, devet.

Što se tiče U-21 igrača s preko 500 minuta, najviše su ih koristili Lokomotiva i Hajduk (po četiri), a zatim Dinamo (tri).

Prosjek godina igrača u klubu s 500+ minuta ove sezone:

24,85 - Istra

24,95 - Dinamo

25,00 - Osijek

25,05 - Hajduk

26,21 - Gorica

26,28 - Lokomotiva

26,41 - Rijeka

26,79 - Vukovar

27,47 - Varaždin

29,86 - Slaven Belupo

 

 

Vidi cijeli citat

Ja sam u izračunu dobio znatno drugačije brojke. Ne znam kako je uopće došao do ovakvih brojeva.

kevin
kevin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.11.2005.
Poruka: 1.400
12. ožujka 2026. u 01:07

Evo još zanimljivih podataka.

Od Krizy-a sa ZD.

 

Otkako se igra Liga 10 Dinamo je u 13 HNL sezona dobio 85 jedanaesteraca, što je tri manje od Rijeke (88) i 16 manje od Hajduka (101)!

 

U istome razdoblju protivnici Dinama dobili su 42 crvena kartona, što je 9 manje od protivnika Rijeke (51) i čak 35 manje od protivnika Hajduka (77)! Gotovo duplo!!!

 

Da ne bi u svemu bili u zaostatku pobrinula se bodovna ljestvica. Kroz ligu 10 Dinamo je osvojio 1037 bodova, što je 171 bod više od Rijeke (866) i 223 boda više od Hajduka (814).

 

Što se tiče međusobnih utakmica ova tri kluba kroz ligu 10, stanje je sljedeće:

1. Dinamo 51-31-20 174:95 (+79) 184

2. Rijeka 33-30-39 137:152 (-15) 129

3. Hajduk 24-29-49 96:160 (-64) 101

 

 

Budi Musko Gledaj HNL!
kevin
kevin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.11.2005.
Poruka: 1.400
12. ožujka 2026. u 01:07

Ćelava prevara je napisao/la:

 

Ja sam u izračunu dobio znatno drugačije brojke. Ne znam kako je uopće došao do ovakvih brojeva.

Vidi cijeli citat
ajd pokaži brojke da vidimo di se razlikuje.

Budi Musko Gledaj HNL!
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.493
12. ožujka 2026. u 07:55

kevin je napisao/la:

Evo jedna statistika preuzeta sa drugog foruma od krizy-a

Dinamo je druga najmlađa momčad od svih HNL klubova s prosječnom dobi od 24,95 godina.

Mlađa je samo Istra s prosjekom 24,85 godina.

Među igračima s preko 500 minuta, Dinamo je uz Hajduk koristio najviše U-23 igrača, devet.

Što se tiče U-21 igrača s preko 500 minuta, najviše su ih koristili Lokomotiva i Hajduk (po četiri), a zatim Dinamo (tri).

Prosjek godina igrača u klubu s 500+ minuta ove sezone:

24,85 - Istra

24,95 - Dinamo

25,00 - Osijek

25,05 - Hajduk

26,21 - Gorica

26,28 - Lokomotiva

26,41 - Rijeka

26,79 - Vukovar

27,47 - Varaždin

29,86 - Slaven Belupo

 

 

Vidi cijeli citat

I šta ovo dokazuje? Da je Slaven Belupo napravio najbolji posao sa mladim igračima ovaj prijelazni rok.... Imaju 3,4 jako iskusna sa kojima ti mladi igraju i na kraju se ne moraju prodati u Dinamo već u inozemstvo i zaraditi više nego svi ostali zajedno. 

kevin
kevin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.11.2005.
Poruka: 1.400
12. ožujka 2026. u 08:15

osijek_u_srcu je napisao/la:

 

I šta ovo dokazuje? Da je Slaven Belupo napravio najbolji posao sa mladim igračima ovaj prijelazni rok.... Imaju 3,4 jako iskusna sa kojima ti mladi igraju i na kraju se ne moraju prodati u Dinamo već u inozemstvo i zaraditi više nego svi ostali zajedno. 

Vidi cijeli citat
govori koliko joj klub koristi mlade igrače, a to što su prodali jednoga igrača za puno više novca nego inače.

Govori da i ćorava koja ubode zrno.

Ugl.podatak je zanimljiv, a ne da se nešto dokazuje .

Budi Musko Gledaj HNL!
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 2.484
12. ožujka 2026. u 08:16

kevin je napisao/la:

Evo još zanimljivih podataka.

Od Krizy-a sa ZD.

 

Otkako se igra Liga 10 Dinamo je u 13 HNL sezona dobio 85 jedanaesteraca, što je tri manje od Rijeke (88) i 16 manje od Hajduka (101)!

 

U istome razdoblju protivnici Dinama dobili su 42 crvena kartona, što je 9 manje od protivnika Rijeke (51) i čak 35 manje od protivnika Hajduka (77)! Gotovo duplo!!!

 

Da ne bi u svemu bili u zaostatku pobrinula se bodovna ljestvica. Kroz ligu 10 Dinamo je osvojio 1037 bodova, što je 171 bod više od Rijeke (866) i 223 boda više od Hajduka (814).

 

Što se tiče međusobnih utakmica ova tri kluba kroz ligu 10, stanje je sljedeće:

1. Dinamo 51-31-20 174:95 (+79) 184

2. Rijeka 33-30-39 137:152 (-15) 129

3. Hajduk 24-29-49 96:160 (-64) 101

 

 

Vidi cijeli citat

Jel može i statistika broja penala suđenih protiv pojedinog kluba?

Nisam robot
Nisam robot
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 30.10.2023.
Poruka: 44
12. ožujka 2026. u 08:27

Vjerojatno je najčešće tako u svakoj ligi da najbolji klub ima najmanje dosuđenih penala protiv sebe, ali vjerojatno je raritet da treći klub ima najviše dosuđenih za sebe.

CROphantom93
CROphantom93
Mali dioničar
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 5.203
12. ožujka 2026. u 08:34

Da prekinem malo ove besmislene komentare koji nece dovesti nigdje, vidim da jos nisu stale rasprave o 17 milijuna u medijima, pa bi se samo prisjetio početka sezone.

Tad je narativ bio o 17 milijuna bačenih u vjetar, o preplacenim igračima koji su losiji od lanjskih (neznam ko je ocekivao da Dinamo moze kupiti bolje igrače od Pere i Baturine, to je teski SF).

Pa me sad zanima u kom trenutku se narativ promijenio, na pocetku sezone je bilo bacanje para na igrače Istre, MLSa, propalog Vidovica koji ne igra, ostarjelog Škotskog stopera, Bruno Godu koji ne moze igrati u Rijeci, smiješni Soldo, Beljo blijeda kopija Petka itd.

 

Tad su bili smiješni Lisica i Bakrar, sad je 17 milijuna.

S tim da se ovaj derbi npr odigrao s nominalno zamjenskim krilima i lijevim bekom.

 

Uglavnom, u našem medijskom narativu se bas mijenja narativ kako vjetar puše, a čitao sam i na ovom forumu od kolega Hajdukovaca kako se Boban istrošio za ništa, loš igrački kadar, Hajduk ima mozda i bolju ekipu, ne moze se nadomjestiti Pjaca itd, a sad je, a jbg, ne možeš njima nista, 17 milijuna.

Ajduk1911
Ajduk1911
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.11.2020.
Poruka: 2.659
12. ožujka 2026. u 09:07

Vidim da smo se krenuli razbacivat s podacima pa sam i ja malo pogledao neke druge statistike:

Od 13/14 (uključujući i 13/14):

Dobiveni žuti kartoni 

Hajduk 865

Dinamo 643

 

Dobiveni crveni kartoni 

Hajduk 54

Dinamo 31

 

Penali dosuđeni za protivnike

Hajduk 52

Dinamo 31

 

Zanimljivo je da je Dinamo napravio razliku kod svake od ovih statistika u razdoblju bez VAR-a, dok je nakon VAR-a statistika puno izjednačenija, baš zanimljiva slučajnost.

Igrat će se i dogodine
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.455
12. ožujka 2026. u 09:19

CROphantom93 je napisao/la:

Da prekinem malo ove besmislene komentare koji nece dovesti nigdje, vidim da jos nisu stale rasprave o 17 milijuna u medijima, pa bi se samo prisjetio početka sezone.

Tad je narativ bio o 17 milijuna bačenih u vjetar, o preplacenim igračima koji su losiji od lanjskih (neznam ko je ocekivao da Dinamo moze kupiti bolje igrače od Pere i Baturine, to je teski SF).

Pa me sad zanima u kom trenutku se narativ promijenio, na pocetku sezone je bilo bacanje para na igrače Istre, MLSa, propalog Vidovica koji ne igra, ostarjelog Škotskog stopera, Bruno Godu koji ne moze igrati u Rijeci, smiješni Soldo, Beljo blijeda kopija Petka itd.

 

Tad su bili smiješni Lisica i Bakrar, sad je 17 milijuna.

S tim da se ovaj derbi npr odigrao s nominalno zamjenskim krilima i lijevim bekom.

 

Uglavnom, u našem medijskom narativu se bas mijenja narativ kako vjetar puše, a čitao sam i na ovom forumu od kolega Hajdukovaca kako se Boban istrošio za ništa, loš igrački kadar, Hajduk ima mozda i bolju ekipu, ne moze se nadomjestiti Pjaca itd, a sad je, a jbg, ne možeš njima nista, 17 milijuna.

Vidi cijeli citat


Besmisleno mi je pričati da je Dinamo toliko i toliko potrošio kad je samo za jednog igrača dobio više novca nego što je potrošio na sve nove igrače.

  • Najnovije
  • Najčitanije