To be or not to be je napisao/la:
Nakon što su zamolili državu za novce za kamp, iz određenog kluba koji je zbog dugova na crnoj listi UEFE i plaća zbog toga kazne, nakon nevremena su zatražili i pomoć države za obnovu uništenog dijela krova na Poljudu.
Država je naravno naše novce spremno dala.
Mene zanima jel stadion kao takav osiguran ili osim što ga ne održavaju niti ne osiguravaju?
Kako se ima za milijunske odštete igrača i za velike plaće, ali nema za održavanje vlastite imovine? OK, grad je vlasnik stadiona, ali očito i ti novci na kraju završe u Pafosu.
Možemo li svi onda ne osiguravati svoju imovinu i računati na pomoć države?
Po kojem to kriteriju država izdvaja novac ili kritrija nema?
Hoće li svaka lipa koja se potroši na stadione u Zagrebu i Splitu bili evidentirana?
Hoće li vlada proporcionalno financirati i druge objekte u ostalim dijelovima Hrvatske, odnosno zašto niti lipa iz proračuna nije izdvojena za Rujevicu ili Opus arenu?
Vidi cijeli citat
Tvoj komentar polazi od nekoliko netočnih pretpostavki, pa hajmo redom.
Prvo, klub nije tražio novac od države za vlastite dugove ili kazne — to jednostavno nije istina. Tražila se pomoć za obnovu infrastrukture nakon nevremena, što je praksa koja se provodi i za škole, bolnice, vrtiće i druge javne objekte. Stadion na Poljudu je vlasništvo grada Splita, dakle javna imovina, a ne privatna imovina kluba. Kad školi vjetar odnese krov, ne pita se je li učenik dobio dvojku iz matematike — popravlja se jer je to dužnost države i grada.
Drugo, usporedba s igračkim plaćama i odštetama je promašena. Klub ima svoj budžet, a stadion nije njegova privatna zgrada — isto kao što ti ne plaćaš sanaciju škole iz svog džepa zato što si u nju nekad išao. Vlasnik stadiona je grad, i on snosi odgovornost za održavanje, uključujući i osiguranje. Ako nešto nije bilo osigurano, to je pitanje za Grad Split, ne za klub.
Treće, o "proporcionalnom financiranju": država jest financirala objekte i u drugim krajevima Hrvatske. Rujevica je sagrađena uz pomoć HNS-a i lokalne samouprave, a i Opus Arena ima podršku iz javnog sektora. No svaka situacija ima svoj kontekst – nepogoda, vlasnička struktura, lokalna inicijativa itd. Usporedbe bez poznavanja tih faktora vode do krivih zaključaka.
Zaključno – ovo nije priča o pogodovanju, nego o održavanju javne infrastrukture. A ako je stadion oštećen nevremenom, država i lokalna vlast imaju odgovornost reagirati. Sve drugo je populizam bez uporišta.
