provincijalac je napisao/la:
Ante je napisao/la:
provincijalac je napisao/la:
Ante je napisao/la:
provincijalac je napisao/la:
Meni je ovo zapelo za oko:
Kako Hajduk stoji s infrastrukturom?
- Ne možemo puno o tome. To je jedino važno pitanje u ovoj situaciji, a ovisi o politici. Ona je ta koja će donijeti odluke. Dogovor je na gradu i državi.
Jel ima ovoga i drugdje u razvijenom svijetu u koji se volimo ubrajati, da profesionalni nogometni klub koji okreće milijune na ovakvo pitanje odgovara "ovisi o politici"?
Vidi cijeli citat
Pa, zapravo, u većini slučajeva je tako. I uopće nije ključno što je vlasnik Osijeka trenutno iz Mađarske, isto bi bilo i da je Hrvat. Izgradnja takvih objekata mora imati nekakve veze politkom.
Mislite li vi da Lakersi mogu izgraditi dvoranu potpuno neovisno od grada Los Angelesa? Ili Real stadion bez ikakvih razgovora s gradom Madridom?
Vidi cijeli citat
O Bože. Naravno da mora imati Treba riješiti "papirologiju", dozvole, komunalnu infrastrukturu i sl. Po ne znam koji put; mislio sam na financiranje izgradnje stadiona!
Kada netko iz Dinama ili Hajduka kaže da im stadion i kamp ovise o politici tj. gradu i državi, ne misli na rješavanje priključka za vodu ili ishođenje građevinske dozvole, nego na pare. Dakle, da im sve to izgrade država i grad tj. svi mi građani RH, odnosno stanovnici njihovih gradova.
Ali odustajem. Što god rekao hajdinovci će tupiti svoje i pravit me budalom. Ian Wright je sinoć napisao da su u Osijeku stadion gradile tvrtke bliske Orbanu, a sve kako bi se on i stranka mu materijalno okoristili. Kada sam mu odgovorio tko ga je zapravo gradio, a što je općepoznat podatak, odlučio je prekinuti raspravu. Sada ju i ja prekidam.
Vidi cijeli citat
Znam što hoćete reći, ali postoji razlika.
NK Osijek je sam napravio svoj stadion i on je njegovo vlasništvo. Što znači da ga može iznajmljivati, raditi s njim što hoće, zarađivati od njega.
Poljud/Maksimir nisu u vlasništvu Hajduka/Dinama. To su gradski stadioni, pa je logično što Zagreb i Split sudjeluju u izgradnji. Jer to je njihova imovina i oni imaju mogućnost upravljati s njom.
Vidi cijeli citat
Nemam ništa protiv, neka sudjeluju Zagreb i Split, ako je to ok Zagrepčanima i Splićanima. Pitam je li normalno da sudjelujem i ja iz Osijeka, i netko iz npr. Nove Gradiške, Poreča, Belog Manastira...?
Vidi cijeli citat
Opet se načelno mogu složiti s vama, no to onda otvara temu financiranja iz proračuna. Svatko od nas izdvaja za nešto što ne bi htio, to je tako. Kad bi se svi morali složiti, nikad se ništa ne bi napravilo. Čak i dobar dio staovnika Splita/Zagreba ne podržava financiranje obnove tamošnjih stadiona javnim novcem, pa kako bi onda netko iz Osijeka? Ali, isto tako, nisu ni svi stanovnici Osijeka bili sretni zbog intervencija grada na Gradskom vrtu. Ne igra Osijek oduvijek na svom privatnom stadionu.
Za mene su stadioni objekti od višeg interesa, ne samo onih klubova koji igraju na njemu, i nije mi sporno ako država/grad sudjeluje. Na Poljudu su bile MI, Europsko prvenstvo u atletici, na Maksimiru Univerzijada. Da imamo 'normalne' stadione, mogli bi i sad organizirati neko veliko natjecanje, dobiti finale europskih kupova, zaraditi na tome.
Puno većih problema u financiranju sporta javnim novcem ima od stadiona. Recimo, direktno pumpanje novaca i saniranje dugova klubova, to je loše. Kad god se nešto izgradi, to je investicija. I ne pripada klubu.
Ispričavam se, tek sad vidim naputak da prestanemo s ovim. Neka administrator izbriše slobodno.
[uredio Ante - 11. veljače 2026. u 18:09]
