1.HNL 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
16. svibnja 2011. u 21:59
http://www.index.hr/sport/clanak/potencijalni-prvoligasi-protiv-hnsovih-propisa-sto-ce-nam-reflektori-kad-pola-europe-igra-danju/552017.aspx

ma sve ovo je totalno sranje i cirkus - Lučko očekuje da će imati budžet 5M kn i traže da im grad od toga popuni - 4M! pa jesu oni normalni?

treba ih sve skupa (uključivo i Dinamo!) skinuti s gradske sise, pa će valjda onda napokon shvatiti da si ne mogu priuštiti više od poluprofi statusa za cijelu ligu...

naša jedina realnost je - Liga 10

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2008.
Poruka: 1.096
16. svibnja 2011. u 22:49
Babangida je napisao/la:
Captain Jack je napisao/la:
Još samo fali da se nakon završetka prvenstva ne nađe niko iz 2.lige pa da se odma skrati na ligu 12

Mislim,to bi bil odličan potez jer je nužno smanjit ligu,al 2 mjeseca prije početka novog prvenstva 3 kluba izbacit u 2.ligu je blago rečeno komično Bolje rečeno - tragikomično

Hvala Igoru kaj nam je omogućil ligu 16,a još veća hvala Mamiću kaj je odlučil da liga 16 ostaje i iduće sezone

Vidi cijeli citat

Pa ako se smanji Liga, samo bi 13-ti klub iz ovogodisnjeg prvenstva ispao doslovno zrtva, 14, 15 i 16 ionako su morali ispasti

Sve ovo oko Lige 16 je sprdacina i to zesca, ove sezone jos veca nego lani, onda su dva kluba nasli za popunu, ove godine "ulov" ce biti jos mrsaviji (ako ga uopce bude)


Vidi cijeli citat


Pa sada je idealna situacija za rezanje Lige. Drugoligaši ne žele u 1. Ligu jer se zna da iduće godine 5 klubova ispada. Uostalom osim Dugopolja nitko ni nema uvjete. A Dugopolju se baš i ne ide u 1.HNL.
Fino sada napraviti rez. H.Dragovoljac, Istra, Lokomotiva i Šibenik out.
Jedina žrtva bi tu bio Šibenik kao 13. klub. Ali što je tu je ionako je preije prvenstva odlučeno da ove godine ispada 5 klubova a iz 2.HNL ulazi samo prvak.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.151
17. svibnja 2011. u 00:43
LuxAngelus je napisao/la:

Ja prvi ne bi imao ništa protiv.

Jedino ne znam što s ligom 12 i koji sistem uvesti. Jednostavno ne postoji sistem u ligi 12 koji je i dobar i pošten i zato takvu ligu prezirem samo upola manje koliko ligu 16.
Možemo imati trokružni sustav(po meni najbolji, ali definitivno nije pošten. Primjer je situacija iz prvenstva 08/09 kad je drugoplasirani Dinamo nakon 22 kola imao lakši raspored od do tad prvoplasiranog Hajduka).
Liga za prvaka i liga za ostanak ima više varijati. Prva je klasična bez ikakvih oduzimanja bodova, gdje dolazimo do situacije da u ligi za ostanak imamo bar 2(često 3 i 4) kluba koji igraju samo da prodaju ovima sa dna(primjer Međimurje prije koju sezonu), te u ligi za prvaka također bar 1 ili 2 koji se bore za "ništa".
A svo ono oduzimanje bodova ili Šticina ideja da se broje bodovi samo s onima iz te lige "za prvaka", je totalno nepošteno, koliko god bilo time zanimljivo prvenstvo. Bolje onda uvesti četvrtfinale u kup sistemu, isto bi se na umjetan način stvorila zanimljivost.

Vidi cijeli citat

Ja bi onda da se podijeli liga za prvaka i za ostanak i prepolove bodovi... Imali bi zanimljivije prvenstvo. 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. svibnja 2011. u 00:43
daaa..to je hrvatska..sve se zna i nista se ne zna..a u takvu mutnu situaciju najbolje koriste mutni tipovi za mutne poslove..
a tek onda cirkusa..kad ovi shvate da su ispali..pa krenu po politickim linijama..pa kumi, moli..pa vracanje u prvu ligu..al jbg sad nas je neparan broj..aj brzo nek se javi jos jedan ko zeli prvu ligu..brzooo..
vrlo...vrlo izgledna situacija..
da je to normalan savez, ovi drugoligasi koju su trazili i dobili licencu za prvu ligu pa se na kraju ne odluce u prvu ligu..kazna!!
najmanje jednu godinu moratorij na plasman u prvu ligu, pa se ti zajebavaj..'ja ne bi ove godine..ja bi druge..'
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.057
17. svibnja 2011. u 07:08
ha cuj, nije krivica na njima, kriv je Savez jer ni sam ne zna sta ni kako... primjer: Gorica je kao dobila licencu za prvu ligu, ali da igraju u Zapresicu? Kako, zasto, cemu? Kakva je to uvjetna licenca? Ili je dobijes ili ne dobijes i gotovo: ako je uvijet bio imanje reflektora na stadionu, onda je to uvjet koji treba postovati, a ne spika "imate 90 % uvjeta, ajde mozete uci"... izmisljanje tople vode


ne bi trebalo kaznjavat klubove zbog toga jer Savez radi pizdarije
[uredio ian wright - 17. svibnja 2011. u 07:09]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. svibnja 2011. u 11:09
ian wright je napisao/la:
ha cuj, nije krivica na njima, kriv je Savez jer ni sam ne zna sta ni kako... primjer: Gorica je kao dobila licencu za prvu ligu, ali da igraju u Zapresicu? Kako, zasto, cemu? Kakva je to uvjetna licenca? Ili je dobijes ili ne dobijes i gotovo: ako je uvijet bio imanje reflektora na stadionu, onda je to uvjet koji treba postovati, a ne spika "imate 90 % uvjeta, ajde mozete uci"... izmisljanje tople vode


ne bi trebalo kaznjavat klubove zbog toga jer Savez radi pizdarije
Vidi cijeli citat


ti uvjeti se znaju odavno..nije to nista novo..pogledaj proslu sezonu..karlovac prijavio drugi teren..istra isto tako..
uvjet za igranje u prvoj ligi su reflektori i taj uvjet je star najmanje tri godine..tako da ne mozes rec..nismo znali..
trazio si licencu..nisu je trazili za svoj stadion jer su znali da je nece dobit..trazili su je za zapresic i dobili..a sad mi ne bi jer slijedece godine ispada njih 5..a ulazi prvoplasirani drugoligas..lakse bit prvi u drugoj ligi nego se ubijat za ostanak u prvoj..plus jos veci troskovi..ako su vec tako razmisljali..nisu ni trebali trazit licencu..ovako, ako si je vec dobio il ides il kazna..pa se ti zajebavaj negdje drugdje..kazem, da je to normalan savez, ne bi do tog ni doslo..

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
17. svibnja 2011. u 11:58
Captain Jack je napisao/la:
allen je napisao/la:



u ljeto 1987 cibalia je izbačena iz lige 2 dana prije početka novog prvenstva
tj nije ni bila izbačena nego se lopovskim srpskim klubnovima vratili oduzeti bodovi zbog namještanja i onda mi pali u poretku i ladno nas srpski savez šutnio u ligu niže iako je na glasovanju bilo 3-3.....
šta reć na to ?
Vidi cijeli citat


Samo dokaz da vas jebu u zdrav mozak još od davnih dana..
Vidi cijeli citat


I u baš u onoj sezoni 96/97 su nas "gurnuli" u dodatne kvalifikacije, koje su zaživjele pred kraj prvenstva! Ja se ne sjećam baš sad najbolje, ali mislim da su "skuvali" ZD i ŠI zadnje ili čak i predzadnje kolo nekako i "uvalili" Cibaliju i Marsoniju(ne znam detalje). S tim da smo mi u jesenjem dijelu imali sasvim solidnu statistiku i zimu dočekali na petom mjestu (s malo primljenih golova). E u tom proljetnom dijelu je pretpostavljam bilo nešto "unutrašnjih neprijatelja".......
 
Ali mi s drugom najslabijom obranom u ligi nam drugi pa čak i na osnovu matematike ne mogu biti krivi! Ne može se primiti 56 golova u sezoni i onda cmoljiti da su ti drugu krivi! A i napadači nisu svoje odrađivali kak spada, mislim da su nama najbolji strijelci bili Zahir (i to s penalima) ili Raguž. Krivci su za to tada u  našim redovima...........

A u ponovljenim kvalifikacijama u kranjčevićevoj je Belupo imao najveću podršku u povijesti nogometa u koprivnici (nikad kasnije toliku podršku nisu niti osmislit mogli) pretpostavljam da su bili organizirani zaposlenici Belupa, i još malo veseli uz pripomoć alkohola, doslovno uspijeli "dovući" svoje igrače do zgoditka! Bilo je i naših navijača, al pred ovolikom zažarenom masom belupovske publike i jače ekipe od tadašnje Cibalije ne bi baš dobro prošle! 
[uredio javasluk - 17. svibnja 2011. u 13:48]
Samo Cibalia!
KorupcijaSB
KorupcijaSB
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.07.2010.
Poruka: 1.763
17. svibnja 2011. u 12:06
Rezultati i tablice Prve HNL za 1996.-1997.
1. CROATIA
30
26
3
1
90
:
23
81
2. HAJDUK
30
18
6
6
53
:
22
60
3. HR.DRAGOVOLJAC
30
13
10
7
51
:
37
49
4. RIJEKA
30
13
7
10
44
:
32
46
5. ZAGREB
30
13
6
11
43
:
39
45
6. VARTEKS
30
12
6
12
34
:
35
42
7. ŠIBENIK
30
11
8
11
35
:
30
41
8. OSIJEK
30
12
5
13
40
:
38
41
9. MLADOST 127
30
10
10
10
37
:
36
40
10. ZADARKOMERC
30
11
7
12
39
:
45
40
11. SEGESTA
30
9
12
9
35
:
34
39
12. MARSONIA
30
11
5
14
38
:
50
38
13. CIBALIA
30
11
0
19
35
:
56
33
14. ORIJENT
30
5
11
14
28
:
53
26
15. ISTRA
30
6
7
17
25
:
54
25
16. INKER
30
6
3
21
22
:
65
21

Sječam se tih kvalifikacija, na kraju je Samobor upao, mislim da je na tekmi Samobor - Marosnia 2:1 pao neki čudan gol, golman Marse ispucavao loptu i pogodio svog igrača i lopta se odbila u gol.
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
17. svibnja 2011. u 12:12
LuxAngelus je napisao/la:
dz1967 je napisao/la:

eto,konačno svi sretni i zadovoljni


Vidi cijeli citat


Ja prvi ne bi imao ništa protiv.

Jedino ne znam što s ligom 12 i koji sistem uvesti. Jednostavno ne postoji sistem u ligi 12 koji je i dobar i pošten i zato takvu ligu prezirem samo upola manje koliko ligu 16.
Možemo imati trokružni sustav(po meni najbolji, ali definitivno nije pošten. Primjer je situacija iz prvenstva 08/09 kad je drugoplasirani Dinamo nakon 22 kola imao lakši raspored od do tad prvoplasiranog Hajduka).
Liga za prvaka i liga za ostanak ima više varijati. Prva je klasična bez ikakvih oduzimanja bodova, gdje dolazimo do situacije da u ligi za ostanak imamo bar 2(često 3 i 4) kluba koji igraju samo da prodaju ovima sa dna(primjer Međimurje prije koju sezonu), te u ligi za prvaka također bar 1 ili 2 koji se bore za "ništa".
A svo ono oduzimanje bodova ili Šticina ideja da se broje bodovi samo s onima iz te lige "za prvaka", je totalno nepošteno, koliko god bilo time zanimljivo prvenstvo. Bolje onda uvesti četvrtfinale u kup sistemu, isto bi se na umjetan način stvorila zanimljivost.
Vidi cijeli citat


To tko nije iskušao na svojoj koži ne može zamisliti kak je! Liga za opstanak s prepolavljanjem bodova je najnehumaniji mogući način prema nekoj ekipi koja npr. u 22 kola niti jednom nije bila ispod petog ili šestog mjesta i onda u 22.kolu spadne na sedmo, prepolovoe se bodovi i nađe se u takovoj borbi za opstanak da joj ona 22 kola ništa ne vrijede jer je praktički sveden na ravnopranu borbu za opsatank s ekipama koje su imale u 22 kola svega par pobjeda. Šest klubova svedeno na razmak od 4-5 bodova razlike, i više ti štete donese "neplanirana" pobjeda konkurenta nego vlastiti poraz (npr. Cibaliji 99.g. pobjeda Belupa protiv Zagreba u Kranjčevićevoj je praktički "pojela" dvije pobjede Cibalije). 

To je možda interesantno i privlačno navijačima dinama i hajduka i eventualno nadobudnim navijačima još pokojeg kluba koji je uvjeren da se "to dešava nekom drugom" oni tako i tako računaju da neće oni u ligu za opstanak, a gotovo i svi novinari navijači su ta dva kluba i totalka im je nebitno što se dešavana dnu ljestvice!

[uredio javasluk - 17. svibnja 2011. u 13:40]
Samo Cibalia!
KorupcijaSB
KorupcijaSB
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.07.2010.
Poruka: 1.763
17. svibnja 2011. u 12:16
javasluk je napisao/la:


I u baš u onoj sezoni 96/97 su nas "gurnuli" u dodatne kvalifikacije, koje su zaživjele pred kraj prvenstva! Ja se ne sjećam baš sad najbolje, ali mislim da su "skuvali" ZD i ŠI zadnje kolo nekako i "uvalili" Cibaliju (ne znam detalje). S tim da smo mi u jesenjem dijelu imali sasvim solidnu statistiku i zimu dočekali treći ili četvrti (s vrlo malo primljenih golova). E u tom proljetnom dijelu je pretpostavljam bilo nešto "unutrašnjih neprijatelja".......

A u ponovljenim kvalifikacijama u kranjčevićevoj je Belupo imao najveću podršku u povijesti nogometa u koprivnici (nikad kasnije toliku podršku nisu niti osmislit mogli) pretpostavljam da su bili organizirani zaposlenici Belupa, i još malo veseli uz pripomoć alkohola, doslovno uspijeli "dovući" svoje igrače do zgoditka! Bilo je i naših navijača, al pred ovolikom zažarenom masom belupovske publike i jače ekipe od tadašnje Cibalije ne bi baš dobro prošle! 
Vidi cijeli citat


Evo pronašao sam te kvalifikacije na jednom forumu, a zanimljivo da su se tekme prve grupe ponovile:


Group 1 (Dinamo Stadium, Zagreb):
June 10:
Segesta - Slaven Belupo 1:1
June 12:
Cibalia - Segesta 1:1
June 14 :
Slaven Belupo - Cibalia 1:1

1. Segesta 2 0 2 0 2-2 2
2. Cibalia 2 0 2 0 2-2 2
3. Slaven Belupo 2 0 2 0 2-2 2

Group 2 (Stadium NK Zagreb, Zagreb):
June 11:Marsonia - Dubrovnik 4:0
June 13ubrovnik - Samobor 1:2
June 15:Samobor - Marsonia 2:1

1. Samobor 2 2 0 0 4-2 6
2. Marsonia 2 1 0 1 5-2 3
3. Dubrovnik 2 0 0 2 1-6 0

Group 1 replay (Stadium NK Zagreb, Zagreb):

June 17:
Slaven Belupo - Segesta 0:0
June 19:
Segesta - Cibalia 0:0
June 21:
Cibalia - Slaven Belupo 0:2

1. Slaven Belupo 2 1 1 0 2-0 4
2. Segesta 2 0 2 0 0-0 2
3. Cibalia 2 0 1 1 0-2 1


[uredio KorupcijaSB - 17. svibnja 2011. u 12:16]
  • Najnovije
  • Najčitanije