Piše i da UEFA surađuje s nacionalnim savezima s ciljem da se sve utakmice u Europi igraju pod minimumom ovih uvjeta. Tako da vjerojatno HNS dobiva naputke ili rokove što bi do kad trebao primjeniti..

sto se stadionske infrastrukture tice, Hrvati su stvarno zapeli u 1957. godini: sto ce nam reflektori, sto ce nam krov, sto ce nam stolice (ja se dobro sjecam rasprava prije 15-17 godina kad su se na gole betonske tribine pocele montirati stolice: sto ce nam to?)...

ne dao bog da netko jednog dana za 15 godina postavi pitanje grijanih terena, sto je vec standard u 80 posto europskih zemalja... ili nekih drugih kerefeka oko travnjaka... netko ce rec: a sto ce nam to, pa mi smo blagoslovljeni ugodnom klimom... svakako, zato su travnjaci hrvatskih prvoligasa od 01/11 do 01/04 obicna gomila grbavog blata...

otkad je uvedeno to za reflektore tamo 2007,ko ih je sve stavio?Vinkovci,Zadar,Pula,Čakovec,Koprivnica,Siget,Karlovac,Zaprešić.još ko?

Potreban je nekakav pravilnik/kodeks kojim bi se klub ulaskom u 2.hnl obvezao da će već u toku svoje prve drugoligaške sezone dobiti, imat uvjete to jest izjednačit se po uvjetima sa svim ostalima. A svi ostali su ostatak 1.hnl i cijela 2.hnl za koje bi trebala vladat ista pravila što se tiče uvjeta. Tako ne bi bilo ovog cirkusa kod ulaska/ispadanja iz 1.hnl. Klub ulaskom u 2.hnl mora početi raditi na dobijanju tzv A licence (koja bi bila uvjet za 1. i 2. hnl). Ako ne uspije , van , nazad u 3.hnl. Znači da je klub neozbiljan, nema sredstava, sponzore i ne može kao takav nastavit. Time bi se uvjeti u cijeloj 1. i 2.hnl izjednačili i ne bi bilo više s livade i njive , pa pod reflektore u 20 dana , i do prve lige.

Teško je o tome pričati u situaciji kada većina klubova jedva preživljava, plaće se ne isplaćuju i po više od pola godine. Kad bi se primjenila neka osnovna pravila, liga bi imala 4-5 klubova..

O kakvim uvjetima pričati, kad najveći (il jedan od dva najveća da budem politički korektan) ima gradilište umjesto stadiona.

Pa sve je to zapetljano, klubovi su udruge građana ( osim hajduka i istre) , stadioni su vlasništva jedica lokalne uprave, gradova,općina. Da li grad želi/hoće/može ulagat i plaćat sve to , da bi imao stadion sa svim uvjetima i zahtjevima. I u puno sluačjeva uprave klubova su u nekakvim sukobima s lokalnim vlastima , pa im ovi onda namejerno ne žele pomoć , pozivajući se na skupoću, i neisplativost. Naprimjer zašto Gorica o svemu nije mislila i planirala s lokalnom vlasti ovo prije godinu dana (znali su da žele naprijed i da hoće vjerojatno),isto i Kostrena kao općina s velikim proračunom. Nema šanse da klubovi uspiju ako nemaju 100% podršku lokalaca. Pa ja to znam za Rijeku, pa tko plaća, financira,održava i nadograđuje po stadionu, a tu je i Krimeja.

S druge strane , svi pričaju o reflektorima koji bi zbilja trebali bit na svako stadionu 1.hnl i 2.hnl. A što je s ostalim , pa u Zadru je prije koliko? 3 godine poginuo onaj nesretni mladi igrač , pa onda ima još tu stadiona gdje se beton raspada. A s druge strane , rizik je za gradove a kamo li ne za općine ići u ogromne zahvate. Primjer je Kamen, onakav kompleks u Velikoj ( bio sam tamo pa znam) sa svime što ima i zjapi sada onako. Tragedija. Nitko ne želi to. Ako Gorica ili Pomorac kroz godinu dana utuku 3-4 milijuna i ispadnu, a to je sport pa je sve moguće. Ima i klubova kao Karlovac,Split koji u 3,4 sezone idu po 3 lige gore...što onda.Ako grad stane iza toga OK..ako ne?Da li spuštat ljestvicu kvalitete da se zdovolji sportska pravda. Ja mislim da NE. Sustav natjecanja kod nas i troškovi,lova ne dopuštaju više od 20-22 kluba 1.i 2.hnl. Sve ostalo je gomilanje i onda dolazi do ovoga.

Oni koji upravljaju gradovima, općinama i klubovima troše tuđi novac, pa često nisu efikasni s njim. Najbolji primjer je Hajduk, otkad je ušao barem dijelom privatni kapital, gleda se svaka kuna. Zaradi se 10 milijuna eura od Strinića i Ibričića i potroši 200 tisuća eura, smanjuju se ugovori, režu troškovi, traži se efikasnost, nema više bacanja novca..

S druge strane imaš Dinamo koji taj osjećaj još uvijek nema, pa se troši i po 60 milijuna kuna na nekakav stadion za koje je prema važećem projektu planirano rušenje, plaća se 10 milijuna kuna za jednog prosječnog igrača kakav je Krstanović itd. Ima se, može se, netko će reći, ali Dinamo s ovim troškovima koji su se popeli na 30 milijuna eura (prošla godina) sigurno nije efikasan i da je u pitanju privatni kapital i klub koji vodi privatnik koji želi zaradu, sigurno bi se raspolagalo racionalnije..

Ljudi se često hvale i zanose time koliko Dinamo zarađuje od transfera, a ne pita koliko troši. Jedan Partizan ima troškove od 10 milijuna eura, igrali su ligu prvaka prošle godine i zaradili 10 milijuna eura njome, dakle oni su u plusu. Dinamo je prošle godine potrošio 28 milijuna eura i od Europe zaradio gotovo ništa, milijun eura. Dakle u minusu je 27 milijuna eura, to je nemoguće nadoknaditi prodajama, očito se troše sve zalihe ili netko mulja s tim novcima kao da su lipe u pitanju, a ne milijuni eura.