1.HNL 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
21. kolovoza 2011. u 23:26
večer. treći put ove sezone sam s Poljuda otišao sretan, a i di ne bi nakon ovakve utakmice. oduševljen svima, svime, bilo je više ljudi nego protiv Rijeke..ajmo redom

 ------

 Subašić - besposlen, par puta je izletio da bi izbio loptu šta je dokaz da je uspio cijelo vrijeme ostat koncentriran.

 James - nit smrdi nit miriše...zajeba je u 1.poluvremenu i to nas je moglo skupo koštat, u napadu ga je trebalo dugo čekat

 Maloča - super, bez greške

 Andrić - kapetan i dalje briljira, pametno, iskusno, užitak je gledat kako dirigira ekipom

 Lima - super suradnja sa Kukočem, kasnije na desnom beku poprilično sam jer je Luštica više bio u sredini

 Brkljača - također odličan, odlično je razbijao napade, zaslužen aplauz na izlasku

 Tomasov - u 40.min dosta prodora, strijelac...nadam se da nije teže ozljeđen

 Luštica - kvalitetni pasevi, jednostavno igra..kasnije igrao na desnom krilu ali kratko

 Kukoč - novi miljenik sjevera, jako borben, nezaustavljiv naprosto. fenomenala centaršut, gol super, kako je izvrtio mislim golmana

 Anas - odlična partija, makar ga gol nije htio. par extra udarac, greda...Anas je na početku dobio pljesak

 Ahmad - Ahmad se super kretao, razigravao ekipu, hladnokrvno zabio 2 gola

 Tičinović - prvo je bio desno krilo, pa lijevo. par puta je loše reagirao, ali i par puta se iskazao

 Inoha - odradio šta je imao

 Lendrić - par duplih paseva, mrvicu zakasnio na jedan ubačaj Anasa

 -----

 navijanje dobro, na poluvremenu je bilo nereda na sjeveru, to je potrajalo dobrih 10-ak minuta, ne znam o čemu se radilo.

 Zagreb loš, nakon isključenja je bilo jasno da nemaju šta tražit.

 ne znam zašto je dobio Pelaić crveni, ali znam da se debelo vrijeđalo suca radi toga

 i da, svaka čast Ahmadu, ali za mene je Kukoč igrač utakmice
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2010.
Poruka: 1.041
21. kolovoza 2011. u 23:47
Co je napisao/la:
kaze navijac kluba koji je sluzbeno 45 godina kmecao i skrivao svoje neuspijehe iza "belosvetske urote" u ligi koja je bila lopovska ali u najmanju ruku 5 puta postenija od ove danas. 
Vidi cijeli citat
Jedan sam od onih koji se apsolutno slažu s kontatacijom da su priče o namještanju prvenstava kontra dinama u jugoslaviji samo dio luzerske retorike koja se prosipa(vala) zbog očitog nedostatka kvalitete dinama tih dugih godina.
Svejedno, ova današnja patetika da je prije bilo 5 puta poštenija stavlja ''luzersku retoriku'' na vaš konto...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jako volim kada imam priliku odgovarati na ovakve nadobudne i nepromišljenje stavove... 
Idemo redom...

Co je napisao/la:
Cinjenica je da je Dinamo "procvijetao" kao produkt drzavne masinerije ,  totalitaristicke centralizacije, ratnog profiterstva i kao slag na tortu privatizacije kompletne lige kakva ne postoji ni u najzadnjim prčvarnicama od drzava.
Vidi cijeli citat
1. Državna mašinerija
2. Totalitaristička centralizacija
3. Ratno profiterstvo
4. Privatizacija kompletne lige kakva ne postoji ni u najzaostalijim zemljama

1.  S obzirom da nisi specificirao, nisam siguran na koju mašineriju misliš. Mogla bi biti hadezeovska do 2000., esdepeovska i novohadezeovska.

- Starohadezeovska mašinerija je itekako išla na ruku Dinama, tj. Tuđman. Ali to je imalo svoju cijenu, klub se zvao Croatia i jasno je kao dan da je tada više novca odlazilo u zagrebački klub nego u splitski. Ipak, to je već isfurana tema i s današnjim Dinamom to baš i nema puno veze.
- Esdepeovska mašinerija i nije previše utjecala na današnji Dinamo. Croatia se raspala, Dinamo se vratio, dugovi su ostali ''nepodmireni'', ali što je najvažnije u kontektu današnjeg Dinama - klub je u tom trenutku bio slab, jadan i nadasve siromašan. S obzirom da nije baš bilo love, postava se uglavnom složila od igrača iz dinamove škole (npr. Zahora, Mikić, Kranjčar itd. - otprilike je tada klub izgledao kao Hajduk danas). 
- Novohadezeovska mašinerija je posebna priča. Kao što svi znate, premijer je bio Ivo Sanader. Rođeni Dalmatinac, simpatizer Hajduka. U startu nije bio podoban za potpomaganje Dinamu. Kao šef državnog aparata Sanader naređuje određenom broju državnih firmi sponzoriranje njegovog voljenog HNK Hajduka. Nažalost, novci su loše iskorišteni i Hajduk je danas gdje je, ali što je još veća žalost, pametni ljudi koji su odgovorni za propast Hajduka, uspjeli su krivca pronaći znamo gdje, a ovce u narodu s radošću prihvatile takvu priču...

Prva stavka je tako pala u vodu jer prednost u rukama vlasti zadnjih godina - imao je Hajduk.

2. Totalitaristička centralizacija nije totalitaristička, ali je definitivno loša za razvitak Republike Hrvatske. To možemo zahvaliti svima od triju vlasti, a pogotovo ovoj zadnjoj koju je predvodio naš dragi - Dalmatinac.

Zbog te centralizacije u proračunu Grada Zagreba našlo se i mnogo novca koji vjerojatno nebi trebao biti tu i od toga novca mnogo je otišlo u Dinamo. Za europske okvire to je vrlo malo, ali svakoko više od bilo kojeg drugog grada i bilo kojeg drugog kluba. Što je logično, ali što je tu Dinamo kriv? Ništa, najbolje bi bilo pitati kolegu simpatizera Hajduka - Ivu Sanadera.

Druga stavka je tako djelomično točna, ali potpuno nepovezana s nogometnim klubom iz Zagreba.

3. Ratno profiterstvo - dobri Bože, odkud ovo izvuče? Da nisu izvanzemaljci prije?

4. Privatizacija lige nije privatizacija, ali ima mnogo nepravilnosti. Jasno je da se kolega Zdravko Mamić poslužio svojim vezicama i da vuče glavne konce u HNS-u i da je čelni čovjek hrvatskog nogometa. To bi bila ključna stavka da Dinamo zadnjih 6 godina nije napravio preko 100 bodova prednosti ispred svojih konkurenata. Tako da možemo izbrisati i ovu stavku i reći - poraženi se ima pravo žaliti, ali žaliti s razumnim argumentima. A ne s paranojom pokušati opravdati vlastitu nekvalitetu i nekonkurentnost.


A sada o pravim razlozima za zašto je Dinamo procvjetao (a ne procvijetao kako je gore napisano):
- Zdravko Mamić - prvih pet godina Dinamo je imao prosječne rezultate, mijenjao trenere svaki tjedan, kupovao glupe igrače i prodavao najbolje, ali Mamić je rekao - ''Dinamo će dominirati u hrvatskoj ligi''.
A to se i ostvarilo.
Što se dogodilo:
1. Višegodišnja selekcija momčadi - provalo se samo igrače koje se nije moglo zadržati jer su bili predobri i za koje se dobivala ogromna količina novca što je glavni razlog današnjeg financijskog blagostanja. (za hrvatske prilike bogatstva)
2. Omladinska škola - pola reprezentacije dinamovci, a ako se ovako nastavi, ubrzo će tamo biti samo dinamovci. Dinamova omladinska škola je danas jedna od najproduktivnijih u europi i jamac jedne ere ne samo financijskog nego i rezultatskog vrhunca
3. Skauting - tek u zadnje vrijeme poboljšan, te danas u Dinamu imamo jedno Sammira i Ibaneza... Nažalost, još uvijek ima više promašaja, ali danas se igrači kupuju stručno. Što se tiče skauting hrvatskih područja, tu dinamo ima primat i gotovo sve što vrijedi, završi u Dinamu.
4. Kad se zbroje ostali elementi - stručno osoblje, uprava, poboljšanje infrastrukture - jasno je zašto dinamo tako nazaustavljivo raste iz godine u godinu.


Nemojte mi zamjeriti na ovako dugom postu, ali sve je to u cilju razbijanja ovih glupih paranoja. Kada se razbiju ovakvi mitovi među većinom populacije, javlja se zdravorazumsko razmišljanje, a takvo treba svim hrvatskim klubovima - pogotovo Hajduku, kako bi se ugledali na Dinamu i radom uzdigli svoj klub na višu razinu.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
21. kolovoza 2011. u 23:51
Dobro napisano, al u vezi toga da je Dinamo izgledao 2000. ko Hajduk danas....Hajduk je Barcelona za onaj Dinamo, to čak i ja priznajem. Ponajviše nam je falila publika, svi još razmaženi od LP, a za povratak imena ih je očigledno bolio klinac, a to Hajduk ima, i da je tad Dinamo imao publiku vjerojatno bi i ti mladi igrači igrali bolje nego šta su igrali(a igrali su i bili očajni).

Ma ne da se uopće uspoređivati. Meni nije jasno kako je Hajduk u sezoni 00/01. dobio naslov tek u zadnjem kolu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 385
22. kolovoza 2011. u 00:34
Child Of Decadence je napisao/la:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jako volim kada imam priliku odgovarati na ovakve nadobudne i nepromišljenje stavove... 
Idemo redom...



3. Ratno profiterstvo - dobri Bože, odkud ovo izvuče? Da nisu izvanzemaljci prije?



Vidi cijeli citat


U turbulentnom razdoblju raspada bivše države 90/91 osim krvavog rata, podalje od bojišnica počinje nesretna privatizacija. Dok veći dio hrvatskog naroda lije krv za domovinu, „pametnija“ manjina upušta se u unosno preuzimanje državnog vlasništva. Dio tog prljavog poslao odvijao se i u  divu drvne industrije iz Bjelovara „Česma“. Tu je tvornicu iverice 1992., pod još nerazjašnjenim okolnostima,  preuzeo klan Mamić na čelu sa Zdravkom.

1994.godine Ćiro je potjerao Mamića iz kluba zbog svađe oko 300.000 DEM-a. Snalažljivi Zdravko ipak nije iz kluba otišao praznih ruku. Dok je bio direktor kluba ponovno se uključio u privatizaciju, nabavivši većinski paket dionica Badela, kojem je ne tako davno isporučivao boce. Preprodajom tih dionica trgovcu oružja Ferdinadu Jukiću, Mamić je prvi puta „digao“ veću lovu.

Jel izvanzemaljci vode klub...pa i savez ako ti tako bolje zvuci... izvanzemaljci su Hrvatine teske koje su dok su ljudi ginuli gradili i ucvrscivali pozicije , kako ih ti nazivas?  Meni bas legnu u pojam "ratnog profiterstva"

Sta je njemu falilo da ode malo na "crtu" , prijetnje mu idu dobro , invalid nije , pa sta nije branio malo tu svoju voljenu Hrvatsku od koje je sa pajdasima grabio dok je krvarila...

Bice ravna stopala u ovog izvanzemaljca ko i kod onog mede iz vica

[uredio Co - 22. kolovoza 2011. u 00:52]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 385
22. kolovoza 2011. u 00:49
Child Of Decadence je napisao/la:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jako volim kada imam priliku odgovarati na ovakve nadobudne i nepromišljenje stavove... 
Idemo redom...


1. Državna mašinerija


1.  S obzirom da nisi specificirao, nisam siguran na koju mašineriju misliš. Mogla bi biti hadezeovska do 2000., esdepeovska i novohadezeovska.


...Novohadezeovska mašinerija je posebna priča. Kao što svi znate, premijer je bio Ivo Sanader. Rođeni Dalmatinac, simpatizer Hajduka. U startu nije bio podoban za potpomaganje Dinamu. Kao šef državnog aparata Sanader naređuje određenom broju državnih firmi sponzoriranje njegovog voljenog HNK Hajduka. Nažalost, novci su loše iskorišteni i Hajduk je danas gdje je, ali što je još veća žalost, pametni ljudi koji su odgovorni za propast Hajduka, uspjeli su krivca pronaći znamo gdje, a ovce u narodu s radošću prihvatile takvu priču...

Prva stavka je tako pala u vodu jer prednost u rukama vlasti zadnjih godina - imao je Hajduk.




Vidi cijeli citat


HDZ Dinamo/Foto: HTV



U kipucu vodu, u kipucu vodu


Usput ovo si ni Berlusconi nemoze dopustit , letili bi bar par liga ispod pa bili 100 puta Milan , a sto je povezano sa... kojom ono stavkom koju pobijas , daj mi ti obijasni...
[uredio Co - 22. kolovoza 2011. u 00:51]
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
22. kolovoza 2011. u 00:55
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
22. kolovoza 2011. u 01:02
Dinamo i Hajduk su od posrnulog kancelara jako puno financijske koristi imali, posebno preko državnih firmi. Ali ujedno se prebrzo zaboravlja da bez njegove podrške privatizacija bi ispala totalnim promašajem, a i druga je činjenica da dan-danas, zahvaljujući ugovorima iz njegova vremena, Hajduk dobiva preko milijun eura od državnih firmi ili firmi koje blisko "surađuju" s državom.
Tako da, tu se baš nitko ne bi trebao ponositi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
22. kolovoza 2011. u 01:09
ok mislim da rasprava oko ovog nije potrebna iako nikad dokaze vidio nisam, ti si izvadio neki članak s neta što ne mora uopće biti točno. šta ga nisu sudili?

ali da ne duljim, svi s mozgom znaju da je mamić zdravko loš plavi dečko hrvatskog nogometa.

isto tako, znaju i da je digao dinamo iz pepela hrvatske blatne lige.

e sad, jednima smeta samo prvo, a drugima smeta pogotovo drugo.

pitanje je koji ste.

zaključak na oboje je da ga treba istjerati, jer smeta i jednima i drugima osim manjini koja u njemu vidi koristi ili nema pola mozga, a nakon što ga se istjera u dinamu ne smije ostati kaos nego se ta primopredaja vlasti mora izvesti bez trzavica ko kad stisneš prišt. špric i gotovo, pustiš ga na miru da se rana osuši. ako to učiniš prerano, zagnojit će se rana opet, ako prekasno, trajat će duže nego što treba i uništit ti reputaciju.

da li mamić radi sve ovo za što ga hajduci optužuju?
najvjernojatnije ne jer su ljubomorni do bola, paranoični i izluđeni takvom dominantnosti dinama i nedoraslosti najdražeg im kluba koji isto nije prošao kroz povijest bez prstiju u pekmezu.

ako ima istine u nečemu, a najvjerojatnije ima, onda lijepo gospodo predočite dokaze i riješite nas svih muke i ovih beskrajnih diskusija.

ako nemate dokaze, prekinite srat ili se više ošamarite da se trgnete iz te paranoične polusvijesti jer ste dosadili i bogu i vragu s viđenjem urota na svakom koraku.

trebao bi vas čovjek povuć za ogrlicu, okinut nogom u trbuh i  viknut na vas ko onaj šaptač psima na tv-u da se trgnete iz tih vaših bolesnih stanja.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
22. kolovoza 2011. u 01:10
LuxAngelus je napisao/la:
Dinamo i Hajduk su od posrnulog kancelara jako puno financijske koristi imali, posebno preko državnih firmi. Ali ujedno se prebrzo zaboravlja da bez njegove podrške privatizacija bi ispala totalnim promašajem, a i druga je činjenica da dan-danas, zahvaljujući ugovorima iz njegova vremena, Hajduk dobiva preko milijun eura od državnih firmi ili firmi koje blisko "surađuju" s državom.
Tako da, tu se baš nitko ne bi trebao ponositi.
Vidi cijeli citat

A koje su to firme. Hajduk je 2010. od državnih firmi dobio 5 mil kuna. Ako je to preko mil eura ja ne znam tečaj. A koje to firme surađuju sa državom splitska banka koja daje još 3 od ukupno 9 miliona sponzorskih kuna u 2010. godini. A kakva je ove godine situacija, mislim da može biti samo gora što se tiče državnih firmi.

Kako je u Dinamu. Hah, pa nitko nezna kad ništa transparentno ne objavljuju.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
22. kolovoza 2011. u 01:13
pa dinamo nema ni jednog sponzora...drzavnog pogotovo...


  • Najnovije
  • Najčitanije