car01 je napisao/la:
Kakvo bezvezno lupetanje......da su sudili po direktivi stanovitog Z.M. to Istra ne bi pobjedila sigurno.....o čemu vi to pričate???
zar stvarno mislite da Istra može pobjediti utakmicu u kojoj je sucima plaćeno da pobijedi Lokomotiva????
Jbt to vikanje vuk, vuk, vuk stvarno je otišlo u krajnost......došlo je do toga da se tvrdi kako Mamić više ne namješta samo Dinamove utakmice (nego i Lokomotivu, Lučko, Karlovac, Osijek....) , da službeni spikeri viču gol je bio iz zaleđa........itd itd
Vidi cijeli citat
Jesi li pogledao gol Lokomotive?
Ako nisi pogledaj.
Jer gol je potpuno neregularan. Ali i još gore. Očito je da se ne radi o nikakvoj pogrešci sudaca.
Toliko je neregularan da to ne može biti pogreška. Može biti samo čista krađa.
Pomoćni je sve vidio, to se vidi na snimci. A vjerujem i glavni.
I tu nema mjesta nikakvoj sudačkoj interpretaciji, sudačkom kriteriju.
Golmana se ne smije nikako ometati kod ispucavanja. I nije uopće bitno da li je igrač Lokomotive imao kontakt sa golmanom i da li je to sudac vidio.
Jer ometanje samo slijepac ne vidi. Ili netko tko ne želi vidjeti.
I suci su to sigurno vidjeli, ali nisu sudili ništa.
A kako je pravilo o neometanju golmana jedno od najosnovnijih nogometnih pravila (u rangu onog da igrači ne smiju igrati rukama) i suci sigurno znaju za to pravilo.
Dakle, sigurno znaju za pravilo i sigurno su vidjeli što se dogodilo. Pa tako nema govora o pogrešci, nego o čistoj krađi.
Pravilo:
Offences committed against goalkeepers
• It is an offence for a player to prevent a goalkeeper from releasing the ball
from his hands
• A player must be penalised for playing in a dangerous manner if he kicks or
attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing
it
• It is an offence to restrict the movement of the goalkeeper by unfairly
impeding him, e.g. at the taking of a corner kick
