1.HNL 2011/12

1 2 3

...

948949950

...

1203 1204 1205

javasluk

Mali dioničar

Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.718

25. veljače 2012. u 13:16

Alessio je napisao/la:

Jučer sam stvarno posjetio Lokomotiva - Zadar, nije nas bilo puno, možda 150 ljudi, ali ono što me fasciniralo da je to kućna atmosfera, svi se međusobno poznaju kao mi koji idemo na zagrebačke lige pa smo uvijek isti na hm... nisu tribine ali ajde, na utakmici. Neki lik je lokomotivu nazivao naši i imao živčane ispade, čudno.

Ipak ostajem pri zagrebačkim ligama gdje mogu unijeti normalnu pivu a ne ovaj abortus bezalkoholni. Jučer prvi puta rekao, ajde da probam, došlo mi povraćati.

Vidi cijeli citat

Misliš naslonjeni na onim ogradama!

Ali svejedno zaslužuješ pohvale za posjetu Lokomotivi!

Samo Cibalia!

Shadowfax

Mali dioničar

Pristupio: 13.08.2011.
Poruka: 7.780

25. veljače 2012. u 13:42

Dragiša Drakula je napisao/la:

kolki je koeficijent na novog trenera lokomotive da napravi het-trik i napumpa npr. milu horvat?

Vidi cijeli citat

I na hendikep je mali koeficjent.

...samo retki nađu retke...

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381

25. veljače 2012. u 15:09

rene higuita je napisao/la:

Iako je arbitražni sud HNS-a donio odluku prema kojoj je Hajduk dužan Šibeniku platiti zaostatak od 350.000 eura za transfer Ante Rukavine sa Šubićevca na Poljud, iz redova hrvatskog doprvaka dolazi hladno priopćenje u kojemu susjedima iz Krešimirovog grada daju do znanja da nemaju namjeru ispuniti svoju obavezu.

Tužna strana nogometa u Hrvata

a što ćeš.....

Vidi cijeli citat

A zašto bi Hajduk imao povjerenja u odluke nekog tijela HNS-a?

HNS i njegova tijela nikad nisu bila naklonjena Hajduku, niti su presuđivala po zakonima.

Bilo da s radi o raznoraznim kaznama, bilo da se radi o transferima (sjetimo se odluke HNS-a da se ne treba doslovno tumačiti pravilnik kod prelaska Hajdukova juniora u Dinamo).

Isto vrijedi i za ovaj slučaj:

Kada se govori o sporu Šibenika i Hajduka u ‘slučaju Rukavina’ može se povući paralela sa ‘slučajem Srna’, sporom koji su vodili Neretva i Hajduk. Nadaju se na Poljudu i sličnom ishodu.
- Može se reći da ima sličnosti. U tom sporu također je Arbitraža odlučila u korist druge strane, ali je Županijski sud u Zagrebu presudio u korist Hajduka, a zatim je Vrhovni sud odbacio žalbu Neretve – pojasnio je Primorac pravnu zavrzlamu.

http://www.slobodnadalmacija.hr/Hajduk/tabid/83/articleType/ArticleView/articleId/165468/Default.aspx

HNS je već donosio odluke na štetu Hajduka koje su kasnije odbacili Županijski i Vrhovni sud. Što nam kazuje da je HNS donosio odluke na štetu Hajduka, a koje su protivne zakonu.

[uredio pegula - 25. veljače 2012. u 15:10]