sto se sudaca tice:
prvo, ovo u Rijeki je teska debilana. Glavni bi se mogao izvuc sa suspenzijom od par kola, no pomocnik (tip stoji na pet metara) mi vise nikad ne bi sudio. Ajde, u zalbenom postupku bi mu smanjio kaznu na sest mjeseci, al bi dobro zapamtio. Egzemplarna kazna, jer je tip jednostavno debil
drugo, suci su i inace teski debili. Ja vec godinama tvrdim da je ovaj sport postao prenaporan i prebrz za njih. Grijesili su i prije, al prije nije bilo 40 kamera koje onda danima mozes pregledavat i vrtit svaku situaciju iz 250 kutova. Pogledas EURO, pa vidis 15 teskih gresaka, a suci kao najbolji sto Europa ima. Mjesecima se pripremaju. Imali su 20 tecaja. Pripremaju ih stari suci. Puna glava naputaka i onda ne vidi da je lopta metar u golu. Rjesenje bi bila profesionalizacija sudaca, no tome se FIFA i UEFA naravno protive. Kad sudac bude profesionalac, onda ce se od njega ocekivat da se, kao i na svakom poslu, usredotoci na svoj posao, da se samoobrazuje, da prati moderne trendove, cita literaturu - uglavnom, da se ponasa kao svatko na svom radnom mjestu. I naravno, da snosi posljedice svojih krivih odluka. Nemre tip koji pet dana osjemenjuje krave u subotu biti covjek koji presudjuje milijunima eura na terenu i desetinama milijuna eura u gledalistu i na TV. U sto godina se promijenila igra, promijenili su se stadioni, promijenili su se igraci, dosla je televizija, barata se milijardama, a sudac je jos uvijek brkati stricek u sakou koji dodje svirat 90 minuta, isto kao 1886.
trece, strani suci, primjer. Ceska liga konkretno je dvije-tri sezone imala dogovor sa Slovacima, Magjarima i Austrijancima o razmjeni sudaca. Bilo je to na pritisak javnosti prije 7-8 godina jer je liga sasvim potonula u korupciji, sudackim greskama, namjestanjima i tako dalje. Sve je dokazano. Smijenjeno je vodstvo Saveza, padale su teske kazne, klubovima oduzimano 5-10-15 bodova, izrecivane dozivotne suspenzije, za kazne je placeno milijune kruna. Cak je ukinuta i godisnja nagrada prve lige "Sudac godine" jer nije bilo cistog suca. Strani suci su trebali biti slag na torti novog smjera. Naravno, strani suci nisu sudili susrete razine Cibalia-Zadar, vec svako kolo po jednu utakmicu "visokog sudackog rizika". I nakon 20 utakmica su dosli do zakljucka da strani suci nisu nista bolji od domacih: isto kao i domaci previde ofsajd ili odsude krivo penal, izmasakriraju utakmicu sa sto kartona, ne puste prednost i slicno. A ni visoki troskovi, tj. dovodjenje sudaca iz Debrecena, Linza i Kosica nije dobro sjelo klubovima. Na kraju se od toga odustalo, okrenulo se obrazovanju sudaca i pomaci su vrlo polagani. Ceski suci sude eventualno drugo pretkolo LjP i to je to. Onaj Libor Kovarik je cak bio na listi rezervnih sudaca na Euru i to je predstavljeno kao veliki napredak i trijumf Saveza. Naravno, i dalje se najvise penala sudi za Spartu, iako je munjevito stize Plzenj (sefica sudacke organizacije Dagmar Damkova je nevjencana supruga predsjednika Plzenjskog zupanijskog nogometnog saveza)
cetvrto, strani suci u HNL-u. Dinamo je to predlagao i trazio vec prije nekoliko godina, pa su iz Hajduka tvrdili da su nasi suci odlicni i da ih ne treba dirat. Naravno, suci nisu bili odlicni, al bila je to jos jedna odluka izazvana zaslijepljenoscu i tradicionalnom dispetu prema svemu sto dolazi iz Dinama. I opet im se obilo o glavu, isto kao kad su dopustili Ljigu 16, samo zato da bi kontrirali Dinamu. Da Dinamo sutra dodje s vijescu da je Qatar Airways postao sponzor HNL-a i da ce svaki prvoligas dobit po pet milijuna eura, opet bi Hajduk bio protiv. Kad se tako blokiraju prijedlozi od kojih bi neki cak mogli biti pozitivni za cijeli nogomet samo zbog tjeranja nekog iracionalnog inata, onda tebi zapravo taj nogomet nije ni bitan
i ja jesam cijelo vrijeme za strane suce u HNL-u. Tek toliko da se pokaze da suci kompletno ne valjaju, bez obzira na drzavljanstvo
[uredio ian wright - 04. rujna 2012. u 09:42]