1.HNL 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2012. u 17:12
mato77 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Tvoj problem..Sta kaze gazda oce biti u otvorenom 3D analiza 2.gola Rijeke?!
Vidi cijeli citat


Gle, Dinamo je izgubio, zasluženo, taktika Scorije je pobjedila Čačićevu taktiku, nema veze što je Dinamo imao posjed 70-30, duplo više udaraca zbog čega će neki reći da pobjeda Rijeke nije zaslužena... Rijeka je zabila drugi gol nakon zaleđa, priznajmo, a treći nakon jedanaesterca kakav se može, a i ne mora svirati, sudac je svirao, OK... U čemu je stvar, u tome da nitko od navijača Dinama, niti trener Dinama nisu te greške spominjali i plakali nad svojom sudbinom, prijetili istupanjem iz lige, što bi vi učinili da ste igrali kao Dinamo u subotu, (posjed, broj udaraca, kurac-palac, sve ranije navedeno) a izgubili 3-0... Na topicu Rijeke možeš vidjeti da je puno ljudi koji navijaju za Dinamo čestitalo navijačima Rijeke na velikoj pobjedi, što ste vi učinili...? Pisali postove poput ''jel vas sram'', ''kako možete slaviti takve pobjede'' i slična sranja, iako vas je Rijeka ubila u tih 90 min.... a da ne govorim o izjavama Krstičevića, za kojeg nisam siguran je li ikad priznao poraz i čestitao protivniku.
Vidi cijeli citat


jadni tovarcici stalno placu..a jooooj
ma sto je ono austrijski zlocinac napravio..kme..kme
http://www.youtube.com/watch?v=DqgyXR8EVeY
tvrdis u ovom boldanom stavri koje nikako ne mozes tvrditi..zaleđe kod drugog gola?!
kazneni sasvism sigurno nije..jer kontakt vani..no jeli mozda iskljucenje vrsaljka??
zanimljivo kako je na sazetku u emisiji tribina.hr prikazano dvojbeno zaleđe igraca rijeke pri rezultatu 1:0, a u suparhinoj analizi toga nema??
vec se analizira drugi gol rijeke..hmmm


Vidi cijeli citat


Nisi uopće shvatio poantu mog upisa.
Vidi cijeli citat


oo da..brijem da jesam..
mi smo placipicke..a vi ste sportasi..
jedino ne znam zasto na tom videu place vas predsjednik..mislim znam..jer to ipak nije tekma HNL-a

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 1.773
24. rujna 2012. u 19:49
ovo zaleđe kod drugog gola i sumnjivi penal spominju samo hajdukovi navijači. nitko od dinamovih ni jednom rječju nije spomenuo to kao situacije koje su presudile utakmicu. rijeka je zabila kad je trebala i zasluženo pobjedila a jedino vama tovarima uvijek postoje neke urote i samo su vama uvijek suci krivi za sve
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. rujna 2012. u 19:54
A ciji je Bozo navijac,i zasto se to analiziralo? i to uz najavu,malo cemo poduze o utakmici Rijeke i Dinama
pa ona Vrsaljkina situacija je prikazana 10 puta..
ono sta je kljucno sta mato77 zeli kazat da ste vi osteceni a niste se zalili..samo je problem sta te stvari su mozda i postojale ali nisu od krucijalne vaznosti i neke velike greske osim eto sviranog penala koji je bio vanka,opet moguca greska istog pomocnika..koji ce za dobrobit sviju zavrsit u 2.HNl na brusenju forme
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 1.773
24. rujna 2012. u 19:58
palenta je napisao/la:
A ciji je Bozo navijac,i zasto se to analiziralo? i to uz najavu,malo cemo poduze o utakmici Rijeke i Dinama
pa ona Vrsaljkina situacija je prikazana 10 puta..
ono sta je kljucno sta mato77 zeli kazat da ste vi osteceni a niste se zalili..samo je problem sta te stvari su mozda i postojale ali nisu od krucijalne vaznosti i neke velike greske osim eto sviranog penala koji je bio vanka,opet moguca greska istog pomocnika..koji ce za dobrobit sviju zavrsit u 2.HNl na brusenju forme
Vidi cijeli citat


nevažne greške kažeš, kažu da je bilo zaleđe kod 1-0. kad lokosima nije suđeno zaleđe kod 1-0 ispalo je ko da je smak svijeta. a kad se to isto dinamu ne sudi onda je nevažno. ali rijeka je još jednom ponavljam zasluženo pobjedila
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2011.
Poruka: 5.108
24. rujna 2012. u 20:00
Koja usporedba jebate, Lokomotivin igrač je bija toliko u ofsajdu da bi i djevojčica iz Amerike koja nikada nije gledala balun shvatila da nešto nije kako treba kod te situacije.

Nevjerovatna je ta potreba branjenja naših sudaca ka u ovog lika, pa barem šuti ne piši ništa, nego ovakve pizdarije pisat.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. rujna 2012. u 20:01
je,samo je nas igrac bio 2 metra iza minimalno!
a ovi Rijekin je jos upitno da li je bio uopce u zaledju

mala je to razlika u vidjenju situacije
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 1.773
24. rujna 2012. u 20:03
Ošneš je napisao/la:
Koja usporedba jebate, Lokomotivin igrač je bija toliko u ofsajdu da bi i djevojčica iz Amerike koja nikada nije gledala balun shvatila da nešto nije kako treba kod te situacije.

Nevjerovatna je ta potreba branjenja naših sudaca ka u ovog lika, pa barem šuti ne piši ništa, nego ovakve pizdarije pisat.
Vidi cijeli citat


pa ne kažem ja da to nije greška nego samo kažem da je to bilo ključno za utakmicu a ovo kao nije bilo. zaleđe je zaleđe i sudac bi morao svirat svako zaleđe. isto tak možemo reć da se ona greška dogodila zbog brzine i specifične situacije
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2011.
Poruka: 5.108
24. rujna 2012. u 20:04
-ZAGREB- je napisao/la:
Ošneš je napisao/la:
Koja usporedba jebate, Lokomotivin igrač je bija toliko u ofsajdu da bi i djevojčica iz Amerike koja nikada nije gledala balun shvatila da nešto nije kako treba kod te situacije.

Nevjerovatna je ta potreba branjenja naših sudaca ka u ovog lika, pa barem šuti ne piši ništa, nego ovakve pizdarije pisat.
Vidi cijeli citat


pa ne kažem ja da to nije greška nego samo kažem da je to bilo ključno za utakmicu a ovo kao nije bilo. zaleđe je zaleđe i sudac bi morao svirat svako zaleđe. isto tak možemo reć da se ona greška dogodila zbog brzine i specifične situacije
Vidi cijeli citat



Ne, jer se onakvo sviranje zaleđa može dogodit u bilo kojoj utakmici u bilo kojoj lizi, i tako nešto se može nazvat sudačkom greškom.

A kada igrač koji je da gol stoji čak i iza leđa Blaževića i ne svira se ofsajd, eeee onda to već spada u kategoriju "vjerovali ili ne".
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. rujna 2012. u 20:11
Pa ja mislim da ono nije bilo kljucno protiv Lokomotive jer i nismo odigrali dobru utakmicu,ali da je greska strasna je
ovo je greska koja se da opravdat suca da nije imao namjeru nekoga zakinuti jer su igraci ispred njega i tesko je imat neku liniju  sta je vidljivo iz slike koja je ukoso i koja je zaustavljena,ali ta situacija nije utjecala na gol! jer igraci Dinama su nastavili normalno igrat
ttt2008
ttt2008
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 1.279
24. rujna 2012. u 21:05
palenta je napisao/la:
Ljestvica 1.HNL sa nekim ispravljanjima

Dinamo 18..oduzeta 2 boda zbog Cibalije
Belupo 16..oduzeta 2 boda zbog utakmice sa Zagrebom
Hajduk 16..vracen bod s Kantride
Rijeka 15..oduzet bod s Hajdukom,dodat s Interom
Split 15

da nema sudackih gresaka,natjecanje bi bilo skroz zanimljivo,sa 5 ekipa koje u jednom kolu mogu doci na prvo mjesto!
Vidi cijeli citat


Kakvo dodavanje boda Rijeci....opet pišeš gluposti
jos samo reci da hajduku treba dodat bodove zbog umjetnickog dojma i silnih 100% prilika koje su fulali jer po rijecima ekipe sa hajdukove teme lakse je zabit gol iz kontre 3na3 nego kad pucas sa 5 metara pa pogodis golmana a iz odbijanca prebacis cijeli gol
  • Najnovije
  • Najčitanije