1.HNL 2013/2014

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
14. veljače 2014. u 10:28
Izbacivanje samo Lokomotive bi bila najapsurdnija presuda u povijesti ove apsurdne zemlje...
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.624
14. veljače 2014. u 10:28
''Hrvatski nogometni savez u roku od petnaest dana mora Lokomotivu i Hrvatski dragovoljac praktično isključiti iz natjecanja Prve HNL, odnosno neizravno pet zadnjih prvenstava proglasiti neregularnim''

i sto time zele reci? sto s klubovima koji su direktno osteceni?
sto s cibalijom koja je pokradena u svakoj utakmici koju je odigrala s lokomotivom? sto s polufinalom kupa kojeg je izgubila od neregularne ekipe? jer jedna ekipa mora prvo godinama mora dozivljavat sportsku nepravdu i ispast iz lige i onda da se tek odluci da je nesto nepravilno i da se sada tu nemoze nista ispravit?
ma nabijem ja vas na kurac...

jos sad kad idiotima zbog ovih sranja i jer su neki klubovi ukljucujuci i mog padne napamet mjenjat opet sustav natjecanja i stavljat 1.HNL da bude liga 28....

kreteni...
George Bush
George Bush
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2013.
Poruka: 3.691
14. veljače 2014. u 10:30
galeb75 je napisao/la:
predsjedniče..zašto nije bio blokiran račun?
to što si napisao došlo je kasnije sa zakonom o športu i obaveznim preoblikovanjem klubova koji imaju blokirani racun..
Vidi cijeli citat


zato što tada Porezna uprava nije tako promptno blokirala račune radi dugovanja nego se dug gomilao još od početka 90-tih
usput Rijekini "dugovi" su se uglavnom odnosili na dug državi dok su se ostali dugovi kako-tako rješavali
Hajdukovi dugovi, koji se sad ispoljavaju, uglavnom su uz porezne dugove, koji su također "pretočeni" u dionice, dugovi na ime neplačenih ugovornih obaveza igračima, agencijama, itd..
Slučaj Jerko Tipurić iz 1988??
[uredio George Bush - 14. veljače 2014. u 10:34]
SAMO RIJEKA !!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2009.
Poruka: 2.579
14. veljače 2014. u 10:31

allen je napisao/la:
''Hrvatski nogometni savez u roku od petnaest dana mora Lokomotivu i Hrvatski dragovoljac praktično isključiti iz natjecanja Prve HNL, odnosno neizravno pet zadnjih prvenstava proglasiti neregularnim''

i sto time zele reci? sto s klubovima koji su direktno osteceni?
sto s cibalijom koja je pokradena u svakoj utakmici koju je odigrala s lokomotivom? sto s polufinalom kupa kojeg je izgubila od neregularne ekipe? jer jedna ekipa mora prvo godinama mora dozivljavat sportsku nepravdu i ispast iz lige i onda da se tek odluci da je nesto nepravilno i da se sada tu nemoze nista ispravit?
ma nabijem ja vas na kurac...

jos sad kad idiotima zbog ovih sranja i jer su neki klubovi ukljucujuci i mog padne napamet mjenjat opet sustav natjecanja i stavljat 1.HNL da bude liga 28....

kreteni...
Vidi cijeli citat


žele reći da se tim pitanjima pozabavi HNS... ova "inspekcija" je "samo" utvrdila nepravilnosti... (tj. kako "to sve" ispraviti treba znati HNS)

 

[uredio Gomez69 - 14. veljače 2014. u 10:32]
maxi
maxi
Mali dioničar
Pristupio: 23.12.2011.
Poruka: 7.243
14. veljače 2014. u 10:34
facaabc4 je napisao/la:
Baš je dugo trebalo da veselje mogućim izbacivanjem Lokomotive zamijeni uvijek istim međusobnih optužbama svih onih koji bi zajedno trebali raditi na boljitku nogometa
Vidi cijeli citat


rijecanima je ocito to u genima upisano
"Stvarna veličina kluba ne mjeri se trenutnim rezultatima, trofejima ili novcem, nego time koliko ga ljudi doživljava kao svoj – kao nešto bitno u svojim životima."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
14. veljače 2014. u 10:36
George Bush je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
predsjedniče..zašto nije bio blokiran račun?
to što si napisao došlo je kasnije sa zakonom o športu i obaveznim preoblikovanjem klubova koji imaju blokirani racun..
Vidi cijeli citat


zato što tada Porezna uprava nije tako promptno blokirala račune radi dugovanja nego se dug gomilao još od početka 90-tih

Vidi cijeli citat


pa o tome i pričam..ili jest bio blokiran račun..pa je rijeka poslovala sa drugog računa..
ili nije bio blokiran..a po svemu je morao biti..i jedno i drugo je stvar pravne države..
zašto je jednog subjekta blokirala..a drugoga nije..iako su u istom prekršaju..
malo je licemjerno prozivati nekoga za iste grijehe..jel?
inače..da i je bio blokiran račun..uopće ne sumnjam da bi i rijeka imala svoj sirio jer se tako radilo u cijeloj državi nevezano za nogomet..
aha vidim da si editirao..
i hajdukovi dugovi su nastali poreznim dugovanjem..i oni su pretočeni u dionice..
a svoje dugove je hajduk vraćao godinama..samo je jedan klub..prošao lišo ..zna se koji..
što se tipurića tiče..taj je slučaj netko namjerno držaou ladici da se naplati poslije s kamatama..
ne misliš valjda da hajduk nije imao 900 kn da ih vrati tipuriću kroz ovih 25 godina??!
[uredio galeb75 - 14. veljače 2014. u 10:39]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 5.573
14. veljače 2014. u 10:36
maxi je napisao/la:
facaabc4 je napisao/la:
Baš je dugo trebalo da veselje mogućim izbacivanjem Lokomotive zamijeni uvijek istim međusobnih optužbama svih onih koji bi zajedno trebali raditi na boljitku nogometa
Vidi cijeli citat


rijecanima je ocito to u genima upisano
Vidi cijeli citat


Pravednici među navijačima 1950

Pravednik među klubovima 1911

George Bush
George Bush
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2013.
Poruka: 3.691
14. veljače 2014. u 10:40
galeb75 je napisao/la:
George Bush je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
predsjedniče..zašto nije bio blokiran račun?
to što si napisao došlo je kasnije sa zakonom o športu i obaveznim preoblikovanjem klubova koji imaju blokirani racun..
Vidi cijeli citat


zato što tada Porezna uprava nije tako promptno blokirala račune radi dugovanja nego se dug gomilao još od početka 90-tih

Vidi cijeli citat


pa o tome i pričam..ili jest bio blokiran račun..pa je rijeka poslovala sa drugog računa..
ili nije bio blokiran..a po svemu je morao biti..i jedno i drugo je stvar pravne države..
zašto je jednog subjekta blokirala..a drugoga nije..iako su u istom prekršaju..
malo je licemjerno prozivati nekoga za iste grijehe..jel?
inače..da i je bio blokiran račun..uopće ne sumnjam da bi i rijeka imala svoj sirio jer se tako radilo u cijeloj državi nevezano za nogomet..
aha vidim da si editirao..
i hajdukovi dugovi su nastali poreznim dugovanjem..i oni su pretočeni u dionice..
a svoje dugove je hajduk vraćao godinama..samo je jedan klub..prošao lišo ..zna se koji..
što se tipurića tiče..taj je slučaj netko namjerno držaou ladici da se naplati poslije s kamatama..
ne misliš valjda da hajduk nije imao 900 kn da ih vrati tipuriću kroz ovih 25 godina??!
Vidi cijeli citat


vaš račun nije blokirala država nego razno-razne agencije igrača, i sami igrači
sve u svemu ja sam uvjerenja da je 90% prvoligaša trebalo biti izbačeno iz 1 HNL, pa i Rijeka,
SAMO RIJEKA !!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
14. veljače 2014. u 10:42
tripice je napisao/la:

Tko je ono otišao par koraka dalje i godinama poslovao sa paralelnog računa, a onda, od jednom, si daje za pravo da moralizora svima ostalima?
Vidi cijeli citat


Hajduk je radio višestruko veća sranja nego Rijeka, to sam već rekao. Sad ne smijemo više ništa reći? Koliko godina moramo biti u pokori? Tko je branio Miškoviću/Rijeci da pokrene istu stvar kao što je pokrenula Udruga NH? Misliš da bi ja pljuvao po Miškoviću da je on to napravio? Pa bio bih mu zahvalan i podržao bih svako njegovo nastojanje koje idu u tom pravcu. Sigurno ne bih rekao da na to nema pravo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
14. veljače 2014. u 10:45
allen je napisao/la:
i sto time zele reci? sto s klubovima koji su direktno osteceni?
Vidi cijeli citat


Vidjet ćemo kako će sve završiti ali ako sud odbije sve žalbe i ova odluka ostane na snazi onda se otvara mogućnost da klubovi koji su oštećeni tuže HNS za naknadu štete. To je već zbog drugih razloga napravila Gorica pa su sklopili nagodbu s HNS-om kojom im je isplaćeno 3,5 milijuna kuna.
  • Najnovije
  • Najčitanije