1.HNL 2013/2014

1 2 3

...

272829

...

1203 1204 1205

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.06.2013.
Poruka: 1.223

14. lipnja 2013. u 08:21

vratit ćemo zagreb je napisao/la:

i da nisu teška vremena, jel treba novi stadion?

jel trebala arena uopće npr.?

za kaj? za sajam vjenčanja, nekoliko tekmi medveščaka, koncerte balkanskih i svjetskih pop-folk zvijezda i silovanje cibone od strane partizana?

za sve to su dovoljni bili i dom sportova i cibonina dvorana..

Vidi cijeli citat

e sad tu se ne slažem......reprezentativna dvorana nam treba......dali je trebala ista takva u Splitu je druga stvar, mislim da ne......

Arena u ZG je mislim opravdala smisao postojanja.....koncerti,hokej i ostale priredbe......

novi nogometni stadion u ZG, po mom viđenju, za sada ne treba da bi se na njemu igrao nogomet za 2-3000 ljudi......ali tko sam ja da o tome sudim, to je stvar Zagrebčana odnosno Bandića ako se na to odluči.....mene osobno nije briga za to.....

.....nama u Rijeci dogodio se bingo kad nam je došao u HNK Rijeka strani kapital koji je klub digao u sfere SF a sad je i najvljena gradnja novog stadiona na Kantridi.......to potpuno podržavam jer je u pitanju privatna lova a ne javni novac iz proračuna Grada Rijeke.....

[uredio bulut - 14. lipnja 2013. u 08:23]

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.02.2013.
Poruka: 205

14. lipnja 2013. u 08:29

reprezentativna dvorana? a kaj je dom sportova?

u zagrebu nemaš 4 funkcionalna bazena, nema atletske dvorane, gimnastičarske dvorane... nema niš.

al eto, treba nam arena, novi/stari maksimir kao sportski objekti koji već postoje i koje se koriste u svojoj primarnoj funkciji te su ograničeni na nekoliko sportova.

+ sajam vjenčanja.

za koncerte knopflera, cohena, balaševića, ramštajna je i dom sportova bil dovoljan..

al ajd, kad se napravio promašaj s arenom, nema potrebe onda s maksimirom.

tko hoće završetak maksimira, nek si ga sam dovrši i nek plati najam gradske imovine.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.04.2012.
Poruka: 1.262

14. lipnja 2013. u 08:38

Stadioni se mogu praviti i iz europskih fondova, kod nas je taj slućaj za koji ljudi iz uprave grada tvrde da je to riješeno, ne vidim zaštose i grad Zagreb nebi tako riješio pitanje stadiona, koji je stvarno potreban.

chercc

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.942

14. lipnja 2013. u 08:44

Pa kad se stadion renovira ili gradi iz europskih fondova, to ne znači, da europa plati cjeli posao. Kod renovacije ljudskog vrta pola novca dao je grad, milju država, 3 milje eu, a nešto malo sportsko društvo branik (oko 400k €).

http://ilovecocktails.si/

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.02.2013.
Poruka: 205

14. lipnja 2013. u 08:44

samo osijek je napisao/la:

Vidi cijeli citat

po čem je potreban stadion? kaj ne postoji stadion u zagrebu pa je neophodno ga gradit?

i ove pizdarije oko EU fondova, daj molim te. kaj misliš da to nije naš novac? pogle kolko košta godišnje članstvo u EU,a pogle koliko se love vrati kroz fondove nazad.... primjer bugarske, ekonomski nama najbliskije. više love su dali europi neg iz nje dobili.

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.057

14. lipnja 2013. u 08:50

galeb75 je napisao/la:

problem je što je stadion gotovo u centru grada..7 tramvajskih stanica do Trga
1950. kad je izgrađen..to je bila periferija grada..

Vidi cijeli citat

samo mali ispravak: prvo igraliste s tribinom je izgradjeno i otvoreno 1912. Od tada se nadogradjuje

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.057

14. lipnja 2013. u 08:52

vratit ćemo zagreb je napisao/la:

i ove pizdarije oko EU fondova, daj molim te. kaj misliš da to nije naš novac? pogle kolko košta godišnje članstvo u EU,a pogle koliko se love vrati kroz fondove nazad.... primjer bugarske, ekonomski nama najbliskije. više love su dali europi neg iz nje dobili.

Vidi cijeli citat

nije tema ali: Bugarska je KAZNJENA zamrzavanjem fondova jer je novac koji je dobila "nestao", tj. zavrsio u tudjim dzepovima, a ne u projektima za koje je bio predvidjen

isto ce se dogadjat i nama, uopce ne sumnjam