1.HNL 2014./15.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
06. listopada 2014. u 09:31
prije 8 dana sam se uvjerio kakav je Tudor seljačina, svaki aut skače kao majmun, svaki sviran faul je psovanje na suca i glumatanje žrtve...od prve do devedesete minuta ga četvrti sudac smiruje i vraća u svoj prostor....

već godinama sjedim točno iznad gostujuće klupe i takvu seljačinu nisam nikada vidio a nagledao se trenera...

ovo jučer je samo potvrda svega toga što sam pisao na Istrinom forumu prošlog tjedna, takva seljačina nema što raditi na trenerskoj klupi....a još si našao pravog pomoćnika, isti takav debil je onaj Vučko....

zaista pohvaljujem veliki dio navijača Hajduka koji sami priznaju da je ovo ponašanje za svaku osudu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.08.2009.
Poruka: 4.776
06. listopada 2014. u 09:36
hajduk mora odigrati koju bez gledatelja zbog onoga jučer
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
06. listopada 2014. u 09:43
kajjaznam je napisao/la:
istina, samo ne treba isticati isključivo dinamo s prstima u pekmezu već biti realan da su svi takvi. 

samo dinamo je najviše, nakon njega hajduk, rijeka da dalje ne nabrajam ostale, al svi su isti drek, a ne stigmatizirat isključivo dinamo.
Vidi cijeli citat

je, je, je, to je to, Hajduk je odma iza Canjuge i Mamića, 10 grešaka na štetu Hajduka, jedna u korist o kojoj će se pisat cijele sezone i svi su isti
San Lorenzo
San Lorenzo
Mali dioničar
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 9.633
06. listopada 2014. u 09:58
Nisam pratio izjave trenera pa me zanima jel Tudor spomenuo sudački poguranac za Hajduk, jer urlao u kameru ''kome to treba, kome to treba!?!?''
Jučer umjesto da on stane na loptu, on čini baš suprotno i kreće u fizički okršaj s protivničkim igračem, teški seljak, lik se prosipa iz dana u dan.
https://www.youtube.com/watch?v=6WqNVfH-zNw
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.11.2012.
Poruka: 1.029
06. listopada 2014. u 09:59
Eric Delko je napisao/la:
kajjaznam je napisao/la:
istina, samo ne treba isticati isključivo dinamo s prstima u pekmezu već biti realan da su svi takvi. 

samo dinamo je najviše, nakon njega hajduk, rijeka da dalje ne nabrajam ostale, al svi su isti drek, a ne stigmatizirat isključivo dinamo.
Vidi cijeli citat

je, je, je, to je to, Hajduk je odma iza Canjuge i Mamića, 10 grešaka na štetu Hajduka, jedna u korist o kojoj će se pisat cijele sezone i svi su isti
Vidi cijeli citat



pa ček, vidošević, grgić, svaguša, pranje love, sponzorstva, hdz, gradski novac, državne firme... tog nije bilo u hajduku?


ista metodologija rada nije bila ni u rijeci sa ježićem i inom, osijek s novalićem i glavašom, nk zagreb sa bandićem i medićem, renault u zadru, zec i kamen ingrad, da ne nabrajam dalje cibaliju, varteks, šibenik...

znači svi su napravili pizdarije.

dinamo je najviše napravil pizdarija, činjenica. neosporna. i svaki dinamovac to treba priznat i biti tog svjestan.

nakon tog, koji klub je drugi po redu sa aferama, svinjarijama i financijskim malverzacijama?

nekak sumnjam da je nk lučko.

i argumentacija "mi nismo gnk croatia" jer je naš klub manje krao od igračke braće dalton, ne opravdava i ne skriva činjenicu da je "kontra mraku,kontra sili" drugi u državi s prstima u pekmezu i  ne daje legitimet i ulogu konkvistadora u spominjanju canjuge,mamića,franceka i bandića,a ne gledanje u vlastito dvorište.
[uredio kajjaznam - 06. listopada 2014. u 10:00]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
06. listopada 2014. u 10:07
kajjaznam je napisao/la:

pa ček, vidošević, grgić, svaguša, pranje love, sponzorstva, hdz, gradski novac, državne firme... tog nije bilo u hajduku?


ista metodologija rada nije bila ni u rijeci sa ježićem i inom, osijek s novalićem i glavašom, nk zagreb sa bandićem i medićem, renault u zadru, zec i kamen ingrad, da ne nabrajam dalje cibaliju, varteks, šibenik...

znači svi su napravili pizdarije.

dinamo je najviše napravil pizdarija, činjenica. neosporna. i svaki dinamovac to treba priznat i biti tog svjestan.

nakon tog, koji klub je drugi po redu sa aferama, svinjarijama i financijskim malverzacijama?

nekak sumnjam da je nk lučko.

i argumentacija "mi nismo gnk croatia" jer je naš klub manje krao od igračke braće dalton, ne opravdava i ne skriva činjenicu da je "kontra mraku,kontra sili" drugi u državi s prstima u pekmezu i  ne daje legitimet i ulogu konkvistadora u spominjanju canjuge,mamića,franceka i bandića,a ne gledanje u vlastito dvorište.
Vidi cijeli citat


kakve veze Vidošević ima? lik je haračio po Hajduku a ne po drugim klubovima, Svaguša? šta sad s njim ne valja osim da nije smio bit predsjednik i što je dao postotke? za Grgića nemam prigovora, ali stavljat Vidoševića i Svagušu koji su krivi za sasma neke druge stvari u isti kontekst s Grgićem, nema smisla, ali zbilja, i nemoj sad spominjat Peroša, on je isto kriv za unutarklupsku problematiku, da je htio bit prvak, bio bi, to ti garantiram, neću javno kako i zašto
tbrzica
tbrzica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.786
06. listopada 2014. u 10:22
kajjaznam je napisao/la:
istina, samo ne treba isticati isključivo dinamo s prstima u pekmezu već biti realan da su svi takvi. 

samo dinamo je najviše, nakon njega hajduk, rijeka da dalje ne nabrajam ostale, al svi su isti drek, a ne stigmatizirat isključivo dinamo.
Vidi cijeli citat


Dinamo najviše? Uvaženi komentatore, a na čemu temeljite tu svoju tvrdnju?

U jedinom procesu protiv kriminala u HNL-u spomenuto je ime samo jednog kluba koji je plaćao suce, tj. zaboravio platiti dogovoreno. Ono što je najkomičnije da su djelatnici tog kluba one koji su im omogućavali da budu prvaci tih sezona sami poslali u zatvor. Nevjerojatna je ta nekoordiniranost bivših hajdukovih uprava. Jedne kupuju, a druge te iste od kojih su kupovali šalju u zatvor i to samo zato jer se nisu dobro informirali o svemu,  o dugovima i kupljenim titulama. Mogu zamisliti gosp. maleša kako je zinuo kad mu je Širić rekao da moraju platiti zaostale dugove iz 2004. i 2005.

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.828
06. listopada 2014. u 10:31
San Lorenzo je napisao/la:
Nisam pratio izjave trenera pa me zanima jel Tudor spomenuo sudački poguranac za Hajduk, jer urlao u kameru ''kome to treba, kome to treba!?!?''
Jučer umjesto da on stane na loptu, on čini baš suprotno i kreće u fizički okršaj s protivničkim igračem, teški seljak, lik se prosipa iz dana u dan.
Vidi cijeli citat


mislio sam da necu vidjet veceg cirkusanta uz aut-liniju od Krunoslava, ali Tudor je razina vise kretenizma. Jurcic se bar nije fizicki obracunavao sa svima oko sebe
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
06. listopada 2014. u 10:34
Tudor je osvjedočena seljačina. Išao mi je na živce još kao igrač, uvijek je glumio neku facu, vukao se po terenu, propao u Juventusu jer je imao kljuku u glavi. Kao trener je još gori, skače, viče, urla, daje patetične izjave i još se onako jadno ide razračunavat s protivničkim igračem. Tip je jadan.
Bit ćeš opet Dinamo
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
06. listopada 2014. u 10:37
ian wright je napisao/la:
San Lorenzo je napisao/la:
Nisam pratio izjave trenera pa me zanima jel Tudor spomenuo sudački poguranac za Hajduk, jer urlao u kameru ''kome to treba, kome to treba!?!?''
Jučer umjesto da on stane na loptu, on čini baš suprotno i kreće u fizički okršaj s protivničkim igračem, teški seljak, lik se prosipa iz dana u dan.
Vidi cijeli citat


mislio sam da necu vidjet veceg cirkusanta uz aut-liniju od Krunoslava, ali Tudor je razina vise kretenizma. Jurcic se bar nije fizicki obracunavao sa svima oko sebe
Vidi cijeli citat


seljačina kao igrač, seljačina općenito...ne znam zašto bi bio drugačiji kao trener.


[uredio db - 06. listopada 2014. u 10:38]
  • Najnovije
  • Najčitanije