Odi pitaj Miskovica....ja osobno mislim da Lokomotiva treba biti izbacena ali neznam dali postoji ZAKONSKA regulativa za to......kako je prosla Hajdukova zalba?.....

sigurno je mislio dobro kad je rekao da nema nista lose oko tog odnosa, pa barem sto se tice i morala 

ne znam sta je bilo, vjerovatno ste je vi rijecani ismijali

sve hrvatske firme su iste..... bile privatne ili državne.. pa tako i nogometni klubovi... malo familije, malo veza, 5-6 kaj rade, ostali se šlepaju... promijenil sam ih par i ljepše je radit za strance.

Hajduk je se barem žalio dok je u SN izašlo da Rijeka ne vidi ništa sporno u igranju Lokomotive i Dinama. Sad jel to službeni stav ili je to mišljenje Miškovića u to ne ulazim?

nego ako ovo nije službeni stav, onda koji je ili ga rijeka nema vezano za ovo pitanje?

Vidim da i oni imaju svog konja za trku (minus bojnik)..

1. dokazano namjestanje vise utakmica, uz jos barem 10 puta toliko neprocesuiranih, ali svakom tko ima zrno soli u glavi jasno i vidljivo namjestenih utakmica, prijelaza gdje "pola drzave" odigra taj prijelaz, kladionice desetkuju kote na neke meceve i sl....

2. dva kluba s defacto istom upravom (dinamo i lokomotiva) u istom stupnju natjecanja....

3. konstantno lose sudjenje na stetu jednih, i konstantno sudacko pogodovanje u korist drugih....

4. jako losi rezultati mladjih kategorija reprezentacije....uz to vezano klubasko pozivanje, gdje pocesto cijelu selekciju cine igraci jednog kluba, pri cemu sve poteze nazovi "izbornika" mladjih kategorija amenuje jedna osoba, koja se dokazala kao nedovoljno strucna, u pogledu minornih rezultata s navodno vrlo talentiranim igracima....

5. apsolutna netransparentnost poslovanja klubova koji nisu dionicka drustva, nego su udruge gradjana

itd, prozno djelo se moze napisati....

mozemo ih lagano pocet trpat u isti kos

slična sva slučaj postoje u nizozemskoj.... psv i vitesse koje "neformalno" kontrolira roman abramovich određujući koliko vittesse smije bit visoko i, još problematičniji, feyenord i exelsior.

ajax se žestoko žalio no koliko znam sve su uefine komisije ocjenile kako je zabranjeno imati dva kluba u vlasništvu dok su ugovori o suradnji, neovisno koliko tijesni, dozvoljeni pod uvjetom da oba kluba imaju koristi od toga.

e sad, imaju li oba kluba koristi u "našem" slučaju....

inače, i ja mislim kako se tako nešto ne bi trebalo dozvoliti