Veruda je napisao/la:
Leader je napisao/la:
Mislim ako će se o necemu pisati treba biti realan. A Veruda to nije. U svojoj analizi zaboravlja napisati da je u prošlom kolu Zadar trebao imati igraca više u odnosu na Istru. Piše kako je Hajduk pustio Zadru i da bi namjerno promašivao penale da ih je dobio dok mu onda nije sumnjiva pobjeda Istre nad Hajdukom.
Vidi cijeli citat
ma i ti si glup ko kurac...
pa jebote 90% hajdukovih navijača je reklo da im je sumnjiva utakmica u Stanovima, jedan udarac na golu, bez volje bez žara...to što vi zadrani neznate za koga navijate pa ste svi zbunjeni malo...
U Puli su sigurno namjestili i u 89 izjednačili...
i da, Zadar je najoštećeniji klub u HNL-u jer su jednu utakmicu oštećeni....
Vidi cijeli citat
Ne budi nervozan. Jedan udarac prama golu je bio u statistici, ali neki udarci su završili u bloku pa nisu u statistici. Jedan udarac je čak zaustavljen rukom u 16 metara. Hajduk je jednostavno loš ovu polusezonu i mene poraz od Zadra ne čudi pogotovo na terenu u stanovima. Dam se kladiti da nećemo gledati ni rapsodiju Rijeke na tom terenu sljedece kolo, a da ne govorim da je Dinamo jedva iscupao pobjedu. I onda je čudno da ovakav Hajduk ne pobijedi koji je jedva jedvice pobijedio Osijeka na Poljudu. A u puli izjednacili pa brže bolje primili gol. Da je takav slucaj bio u Zadru opet bi pisalo o puštanju.
Što se tice Zadra uopce me nije briga istina je da je bilo puno odluka u njihovu korist, ali kad sve vec pišeš mogao si napisati i situaciju gdje su pni ošteceni, a vi pogurani i tada bi tvoj post bio realan.
A što se tice 90% ja nemam takav dojam. Ako si radio statisticka istraživanja slobodno ih prezentiraj.
edit:
i opet što se tice tih udaraca na gol. Dovoljno je pogledati utakmicu Hajduka u Parku mladeži gdje su igrali za prolaz u finale kupa, pa su odigrali gotovo identicnu utakmicu bez prilika kao u Zadru.
[uredio Leader - 12. svibnja 2015. u 14:42]