1.HNL 2015./16.

blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.947
01. lipnja 2015. u 14:12
TIR669 je napisao/la:
Zašto klubovi ne inzistiraju na Lokomotivinoj infrastrukturi? Zašto se oko toga ne digne malo prašine, pa oni već 5 godina igraju u HNL-u, a nemaju stadion.
Vidi cijeli citat



a da postavis to pitanje na adresu  

PORTIĆ 3, 51000 RIJEKA

https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2013.
Poruka: 4.079
01. lipnja 2015. u 14:15
Najmanji je problem da Lokomotiva nema svoj stadion.Pa svugdje po svijetu dva kluba dijele jedan.Kod nas su gradovi vlasnici stadiona a ne klubovi.
Tizzou
Tizzou
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 4.563
01. lipnja 2015. u 14:23
skifan je napisao/la:

 Pa što ne bi bilo bolje vidjet jednu Cibaliju u 1. HNL.
Vidi cijeli citat


Bi, ali šta trebamo vratit ih u prvu ligu sad zato što imauj stadion, povijest i navijače... Pa jebiga mislim ne može to bit kriterij, ja sam prvi koji bi radije da igra Cibalia nego Lokomotiva ali ne možemo krojiti ligu kako nam se sviđa. Možda je Lokomotiva nelegalno u ligi (zapravo sigurno je) ali kaj se tiče Cibalije, Zadra, Šibenika i svih drugih simpatičnih klubova samo se oni sami mogu vratit u 1HNL, i nije im Lokomotiva kriva što ne igraju više tamo.

I ta priča sa tramvaj ligom je idiotska već, ako izbacimo lokomotivu, što se ja prvi zalažem da učinimo, iz zagrebačkog područja imamo Dinamo, Zagreb i Inter. I kaj ako bi se umjesto lokomotive za prvu ligu pošteno izborila Gorica, Rudeš ili opet neki treći klub iz ili blizu Zagreba? Opet bi se kmečalo o tramvaj ligi, a ono s čim se moraju suočiti oni koji krešte oko tramvaj lige je da je prirodno, bez obzira na lokomotivu, da iz najvećeg grada ima više klubova u ligi. Klinci imaju mnogo više opcija za treniranje uz solidnu infrastrukturu, više ima nogometnih klubova i lakše je klubovima postići bolje rezultate makar skupljajući dinamove otpatke... I kaj bi se sad svi ti klubovi iz Zagreba koji nisu Dinamo trebali ukinuti ili preseliti da bi bilo poštenije za klubove iz drugih regija?
JeremijaX
JeremijaX
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.06.2010.
Poruka: 2.984
01. lipnja 2015. u 14:28
Pa logično je da ako nam je država brutalno centralizirana, da će se to odrazit na sve sfere društva, pa tako i na nogomet. Ali daj bar da ti zagrebački klubovi budu na pošten način unutra, a ne da imaš proračun od 25 milijuna kuna, a jedini sponzor ti je benzinska pumpa, niko ti ne gleda utakmice, niko ne kupuje dresove, šalove, suvenire i nemaš svoj stadion već 5 godina.
Hajduku ekber!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2005.
Poruka: 3.127
01. lipnja 2015. u 14:38
Tomato je napisao/la:
Najmanji je problem da Lokomotiva nema svoj stadion.Pa svugdje po svijetu dva kluba dijele jedan.Kod nas su gradovi vlasnici stadiona a ne klubovi.
Vidi cijeli citat


Da , evo Milan i Inter su pravi primjer usporedbe lokomotive i dinama ili zagreba ili gdje je pravi lokomotivin stadion?
Nema veze Rijeka će imat 2 licencirana stadiona , pa opet deset klubova , deset stadiona......kakava liga
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 6.704
01. lipnja 2015. u 14:49
Frankopan je napisao/la:
Mallie je napisao/la:
Zbog EP idućeg ljeta većina liga u Europi počinje značajno ranije.

Samo da je srat'.
Vidi cijeli citat


Platini kaže da će se utakmice EP-a igrati kroz tjedan, a domaća prvenstva preko vikenda. Bit će jedino stanka jedan vikend da se odigra finale. Cilj je da se s vremenom mogu odigrati 2 nacionalna prvenstva u jednoj kalendarskoj godini. 

Ako ne moš srat probaj Donat Mg. Za zdravlje.
Vidi cijeli citat


Dafaq did I just read?

Pa takvo je službeno objašnjenje, valjda da se ne dogodi situacija kao ove godine kad već nakon finala LP praktički polovica Barcelone i još par Juventusovih igrača sjedaju za avion iz Berlina za Južnu Ameriku bez da pošteno proslave naslov.

 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.03.2015.
Poruka: 563
01. lipnja 2015. u 16:16
Tizzou je napisao/la:
skifan je napisao/la:

 Pa što ne bi bilo bolje vidjet jednu Cibaliju u 1. HNL.
Vidi cijeli citat


Bi, ali šta trebamo vratit ih u prvu ligu sad zato što imauj stadion, povijest i navijače... Pa jebiga mislim ne može to bit kriterij, ja sam prvi koji bi radije da igra Cibalia nego Lokomotiva ali ne možemo krojiti ligu kako nam se sviđa. Možda je Lokomotiva nelegalno u ligi (zapravo sigurno je) ali kaj se tiče Cibalije, Zadra, Šibenika i svih drugih simpatičnih klubova samo se oni sami mogu vratit u 1HNL, i nije im Lokomotiva kriva što ne igraju više tamo.

I ta priča sa tramvaj ligom je idiotska već, ako izbacimo lokomotivu, što se ja prvi zalažem da učinimo, iz zagrebačkog područja imamo Dinamo, Zagreb i Inter. I kaj ako bi se umjesto lokomotive za prvu ligu pošteno izborila Gorica, Rudeš ili opet neki treći klub iz ili blizu Zagreba? Opet bi se kmečalo o tramvaj ligi, a ono s čim se moraju suočiti oni koji krešte oko tramvaj lige je da je prirodno, bez obzira na lokomotivu, da iz najvećeg grada ima više klubova u ligi. Klinci imaju mnogo više opcija za treniranje uz solidnu infrastrukturu, više ima nogometnih klubova i lakše je klubovima postići bolje rezultate makar skupljajući dinamove otpatke... I kaj bi se sad svi ti klubovi iz Zagreba koji nisu Dinamo trebali ukinuti ili preseliti da bi bilo poštenije za klubove iz drugih regija?
Vidi cijeli citat


Nažalost za neke klubove nije jedini kriterij bio sportski rezultat da bi ih se preselilo u niži, pa čak i najniži rang dok se Lokomotivi sve tolerira. U potpunosti se slažem kad kažeš da je logično da iz najvećeg, a usput i glavnog, grada bude najviše klubova. Takve primjere imamo i u Londonu, Moskvi itd. Ali stvar je da je ta Lokomotiva klub bez stadiona (manji problem), ali i bez igrača (veći problem, jer je većina onih koji nastupaju za Lokomotivu u vlasništvu Dinama čime je Lokomotiva u podređenom položaju prema Dinamu, a samimi tim liga postaje neregularna), pa čak i bez vlastitog trenerskog kadra. Kada bi se ograničilo broj igrača na posudbi na maksimalno 3 ili 5 po sezoni, a uz to ograničilo da klubovi unutar istog ranga natjecanjs ne smiju međusobno posuditi više od jednog igrača mislim da bi ovaj problem bio daleko manji, jedino me vjerujem da bi na taj navin Lokomotiva dugo ostala u 1. Hnl-u
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2013.
Poruka: 4.079
01. lipnja 2015. u 16:19
eric75 je napisao/la:
Tomato je napisao/la:
Najmanji je problem da Lokomotiva nema svoj stadion.Pa svugdje po svijetu dva kluba dijele jedan.Kod nas su gradovi vlasnici stadiona a ne klubovi.
Vidi cijeli citat


Da , evo Milan i Inter su pravi primjer usporedbe lokomotive i dinama ili zagreba ili gdje je pravi lokomotivin stadion?
Nema veze Rijeka će imat 2 licencirana stadiona , pa opet deset klubova , deset stadiona......kakava liga
Vidi cijeli citat


Gle u Kranjčevićevoj su igrali Lučko,HD i Sesvete nikom nije smetalo jer su sami izborili prvu ligu.Lokomotiva valjda od prvog dana igra na Hitrecu a na Kajzerici ima svoj kamp.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2013.
Poruka: 4.079
01. lipnja 2015. u 16:23
Za one koje muči broj igrača Dinama na posudbi u Lokomotivi vijest da će Lokomotiva otkupiti posuđene iz Dinama.Veli Šikić da im pola posuđenih na klupi i da im netrebaju a da će kupiti ove koji im trebaju. Osim toga kupuju i igrače iz drugih hnl klubova za novu sezonu.
kille
kille
Mali dioničar
Pristupio: 17.12.2005.
Poruka: 8.704
02. lipnja 2015. u 16:19
zašto je zaključana tema za prošlu sezonu?
  • Najnovije
  • Najčitanije