Hajduk nakon politike? gdje? kada?

Sledge,
ti uopće nisi razumio što sam htio reći. Možda nisam bio dovoljno jasan.

Dakle, pustimo što je bilo jer su to prošla vremena i druga situacija. Činjenica je da se Hajduk bunio a da su ostali, manje više, šutjeli iz ovih ili onih razloga. Kako je Hajduk štitio svoj interes tako su i drugi štitili svoj. Takva je igra. Ako baš hoćeš, ni Hajduk se nije nešto bunio na Lokomotivu sve do dolaska Svaguše (nebitno iz kojih razloga).

Trenutna situacija je takva da su klubovi 1. hnl (barem ovi koje sam ja spomenuo) dovoljno financijski stabilni da ne ovise o, slikovito rečeno, jednoj sudačkoj odluci ili šta ja znam, komisiji za licenciranje. Možda jedino Split i Cibalija jer se bore za ostanak u ligi. Kako se da iz natpisa zaključiti, ''svi'' su nezadovoljni trenutnim stanjem u ligi, posebno suđenjem.
Pitanje je vrlo logično. Ako su stvarni nezadovoljni, zašto nešto ne pokrenu? HNS se lagano brani od ''političkih'' pritisaka jer ga štiti UEFA . Druga je stvar kad promjene traži više od pola lige. Kako to mogu braniti? Mogu eventualno ignorirati neko vrijeme ali ne dugo, pogotovo ako se nudi i neko kvalitetno rješenje. Bez pritiska sigurno neće biti promjena.
Postoji i odgovor koji si ti dao. Da su svi korumpirani i da je jedini Hajduk tu borac za poštenje. Ali, to me onda podsjeća na vic o Muji koji vozi u pogrešnom smjeru.

Potpis.

NO biran od navijača / simpatizera kluba.

Predsjednik kluba biran od strane dok istog NO-a.

Klub je operativno vođen i nadziran od ljudi koji su direktno / indirektno izabrani od članova kluba.

I to sve znaci da politika vise nema uloge u vodjenju i financijama Hajduka?