Buruzagia je napisao/la:
Kolega, vaš problem je što vi gledate na Hajduk samo od perioda kad ga je preuzeo NH.
Lokomotiva je, ako se ne varam, ušla u 1.hnl kada je Hajduk (Štimac) predsjedavao Udrugom prvoligaša koja je vodila HNL. Tad to Hajduku (Štimcu) nije smetalo jer se proširivala liga (katastrofalan potez) čime je on dobivao glasove na skupštini. A i pripremala se pretvorba Hajduka pa se išlo na kompromise. Prema tome, Lokomotiva u 1. hnl je posljedica kompromisa Hajduka (Štimca) i Dinama (ZM). To što je Štimac poslije izvisio Hajduk ne oslobađa krivnje.
Vidi cijeli citat
imaš dovoljno materijala ovih dana po portalima pa čitaj...
http://www.nogometplus.net/index.php/domaci_nogomet/zasto-ce-dug-iz-devedesetih-opet-isplatiti-narodni-hajduk/u ovom tekstu je dovoljno argumenata da se može i mora razdvojiti način funkcioniranja ...
ko je branija Mišku izaći javno da Loksi nije mistu u prvoj ligi ? klub nije stabilan ili šta ?
Hajduk glasa nema... opet zahvaljujući svim ostalim klubovima koji su izglasali gašenje udruge prvoligaša di je jedini Hajduk bija protiv...
Hajduk je svoj prag počistija , vrime je da to naprave i svi drugi klubovi uz klečanje ... nikad nije kasno za smijeniti vodstva u klubovima i postaviti ljude koji će jasno i otvoreno tražiti pošteno i ravnopravno natjecanje za sve klubove...
[uredio Sledge - 05. ožujka 2017. u 13:46]