Ehhhh pa znaš li koja je razlika igrat s 1-0 potencijalno il 0-0. Stoji da ogavnije krađe u polju nije bilo odavna ka 2.poluvrijeme tad, ALI ova greška je najveća i pritom je najviše utjecala na rezultat

Ajde prošeći dalje Champi...nagledao sam se na Dinamovoj temi dovoljno takvih koji su spremni pisati danima, a da ništa konkretno ne kažu.

Pa neću ti ja govoriti što misliš. Valjda to i sam znaš.

Ehhhh pa znaš li koja je razlika igrat s 1-0 potencijalno il 0-0. Stoji da ogavnije krađe u polju nije bilo odavna ka 2.poluvrijeme tad, ALI ova greška je najveća i pritom je najviše utjecala na rezultat

Šta želiš konkretno da ti kažem, mislim da sam sve napisao, na sva odgovorio, valjda tebi nije dosta, ali lijepo je vidjeti kad nema argumenata da se krene sa ajmo prošeći.

Misko zove povjerenika za sudjenje na telefon?

Gdje sudi taj tvoj?  ovo je uistinu sjajna situacija za razumijevanje pravila zaleđa, ali radi se o čistom zaleđu i nema veze s novim izmjenama pravila. Zašto? Zato jer Dinamov igrač igra loptom ne zato da obrnai gol, da izbije loptu bezveze ili nešto treće, već isključivo jer ga je na to natjerao igrač u poziciji zaleđa koji se kristalno jasno namjerava uključiti u igru.

Ajmo to riješiti za sva vremena 

ZALEĐE:

Igrač nije u prekršaju ako se samo nalazi u poziciji zaleđa, već samo ako se uključi u igru. Uključiti u igru se može na tri načina:

1. utjecaj na igru

a) dodirivanje lopte koju mu je dodao suigrač

2. utjecaj na protivnika

a) onemogućavanjem suparničkog igrača da odigra loptu ili da bude u mogućnosti odigrati loptu, jasnim ometanjem suparnikovog vidnog polja,
b) u jasnoj borbi za loptu,
c) očiglednom kretnjom koja jasno utječe na suparnika i mogućnost suparnika da igra loptom

3. stjecanjem prednosti ili ometanjem

a) kad je lopta odbijena ili skrenuta od stupa vrata, grede ili suparničkog igrača,
b) kad je lopta obranjena od strane bilo kojeg suparničkog igrača (golman ili netko drugi tko obrani loptu na crti)

Smatra se da igrač u položaju zaleđa, nakon primanja lopte od suparničkog igrača koji namjerno igra loptom (osim u slučaju namjerne obrane bilo kojeg suparničkog igrača - vidi 3.b.), nije stekao prednost.


Dakle, svi tvrde da je Andrijašević bio u ovom zadnjem paragrafu, dakle da je primio loptu nakon što je Dinamov igrač namjerno igrao loptom, i prema tome nije stekao prednost i nije bio u poziciji zaleđa.

To je točno. Međutim, Andrijašević je bio u 2.c. poziciji i zaleđe je čisto - iza njega nije bilo još jednog igrača Rijeke koji nije bio u zaleđu i koji bi se možda uključio u borbu za loptu, tako da je jasno da je upravo Frankova kretnja (a on se nalazio u poziciji zaleđa) jasno utjecala na Dinamovog braniča i natjerala ga na obrambenu reakciju.