xavier je napisao/la:
Ovo je samo potvrda onog što sam pisao kao odgovor na pitanje "zašto klubovi ne odbiju igrati protiv Lokomotive" koje je netko postavio.
Možemo mi tu pisati što god želimo, mogu se i neki novinari "oteti kontroli" i napisati tekst koji Tata ne bi autorizirao, ali klubovi na to gledaju sasvim drugačije. Naravno da bi svi željeli da je njihov klub bolji, ali oni ne vide Tatu kao zlo hrvatskog nogometa nego upravo suprotno, vide ga kao nešto čemu svi oni teže. I naravno da se onda nitko neće zamjeriti Tati nego će okrenuti glavu na drugu strana mrmljajući "ne bi se štel mešat" u bradu.
Oni na to gledaju ovako. "Buntovnici" obično ne prolaze dobro i za njihovu budućnost je često bolje "praviti se Englezima" nego dizati revolucije. Upravo u tome na žalost i je problem i upravo iz tog razloga kriminalci kao Mamić toliko uspješno egzistiraju u našem nogometu.
Vidi cijeli citat
mislim da svi klubovi osim Hajduka i odnedavno Rijeke stvari gledaju na jedan pragmatican nacin, razmatrajuci sljedece opcije:
1. ako se pobune protiv Mamica, a pri tome ga ne sruse, fasovat ce mozda i ispadanje iz lige...ogroman je to rizik...a potencijalni dobitak nikakav...sto ce se jednom Slaven Belupu promijeniti ako ode Mamic i hrvatski nogomet postane posten? S Mamicem ili bez njega zavrsit ce 7.
2. ako se ne pobune protiv Mamica, u najgorem slucaju nista nece izgubiti, a uvijek mogu nesto i dobiti - uefa-ina naknada ako Dinamo udje u LP, interventni otkup igraca, pojacavanje momcadi maksimirskim otpacima, placene pripreme ili umjetnu travu na pomocnim terenima