horog DP je napisao/la:
60% jednako svima
15% plasman
10% koristenje mladih i domacih igraca
15% gledanost
Vidi cijeli citat
Nisi mogao više zakomplicirati? Jednostavno je najjednostavije i po meni najpoštenije dati određen novac fiksno i onda eventualno jedan dio raspodijelit prema plasmanu jer je to jedino mjerljivo i egzaktno.
S ovim gledanostima je nemoguće jer sad se stalno kuka da se manipulira brojkama navijača, a kako bi tek bilo da o tome ovisi 10 000 ili 100 000 eura, a i jel zbilja ima smisla razdvajati u cjenovne rangove npr. Belupo sa 2462 gledatelja i Istru sa npr. 2350 gledatelj?.
Ako se pak s druge strane gleda gledanost na tv-u opet neće biti moguće pravilno odrediti jer će vrlo vjerojatno hrt ako će biti u mogućnosti birati utakmice četvorke i odmah će biti u prednosti u startu, a mogu misliti kakva bi bila tek buna od navijača i samih klubova četvorke ako hrt nebi mogao birati utakmice nego bi svaki vikend dobili Varaždin, Belupo, Istru jer bi oni automatski bili gledaniji i trebali bi dobiti više novaca (što bi meni čak i bilo ok).
A ovo s igračima mi isto nema nikakvog smisla, savezu bi prvi i osnovni cilj trebala biti jaka liga i da svi klubovi imaju ambicije biti što bolji, a ambicija klubova bi trebala biti ta da razvijaju mlade igrače i na njima grade budućnost ili krpaju proračun njihovom prodajom. Ok mi je u nižim ligama da savez urgira da moraju igrati igrači do 21. godine, ali u prvoj ligi ne. Savezu za prvu ligu mora biti cilj privući kvalitetnim proizvodom što veći broj gledatelja, a ne da potiče igranje juniora i samim time smanjuje kvalitetu proizvoda koji prodaje. To igranje juniora je zanimljivo svakome kad igra njegov klub, ali mene kao neutralnog promatrača ne zanima na utakmici Istra - Šibenik gledati 10 juniora jer će tako klubovi dobiti više novaca nego me zanima gledati što bolji nogomet. Pa ako oni stvarno imaju kombinirano 10 mladih igrača koji su bolji neka igraju, a ne da igraju zato što će kasnije dobiti 50 000 eura više.
