"Gdje ima dima, ima i vatre", stara je narodna poslovica koja se izvrsno uklapa u kontekst više puta spominjane utakmice prvoga kola 2.HNL između Vinogradara i Pomorca.
    Naime, Vinogradar je 22. kolovoza ugostio upravo momčad iz Kostrene na stadionu SC Mladina svladavši izabranike Predraga Stilinovića s 2-0. I tu nebi bilo ništa sporno da se igrači i čelništvo Pomorca, posebno trener Pomorca, nakon susreta nisu obrušili na sudačku trojku predvođenu glavnim sucem Hrvojem Knezom iz Zagreba.
   Nakon posljednjeg sučevog zvižduka svi igrači Pomorca sa gorčinom u ustima su napustili teren, ne toliko zbog poraza, koliko zbog činjenice da je sudac u nekoliko spornih situacija, dosudio u najmanju ruku isto toliko spornih odluka u korist domaće momčadi.
   Podsjetimo, Mario Tadejević je već u 27. minuti susreta sakupio dva žuta kartona. Prvi mu je dodijljen nakon navodnog prigovora, kad je nakon nekoliko obećavajućih kontaranapada Pomorca pomoćnik označavao zaleđe. Sporni jedanaesterac nad Šabanom sudac nije okarakterizirao nikako, pa čak niti kao simuliranje napadača... Uzalud protesti i javno prozivanje sudaca od strane Stilinovića i igrača, jer su snimka utakmice i sva tri boda ostali u Mladini. Sjenu na, kako su je čelnici Vinogradara tada nazvali, sasvim čistu i sigurnu pobjedu njihove momčadi na kraju su bacili sami domaćini koji se nisu pridržavali propozicija natjecanja 2.HNL.
   Naime, u Službeom glasilu lige br.14 koje je objavljeno na službenim internetskim stranicama istoimene lige, između ostalog, stoji naputak u kojem se pozivaju NK Vinogradar i NK Lučko (utakmica s Vukovarom 4-0) da najkasnije do 31.8.2010. dostave očitovanje o tome zbog čega utakmicu prvog kola nisu snimili sukladnno odredbama Propozicijama natjecanja, odnosno VHS ili DVD.
   U Propozicijama natjecanja 2.HNL, koje su također dostupne na službenim stranicama lige, u poglavlju "Organizacija utakmice-obveze i odgovornosti", odnosno u članku 5., stavku 4. stoji kako je "Klub domaćin obvezan utakmicu snimiti s tri (3) kamere te VHS kazete ili DVD predati delegatu nakon utakmice. Kamere se moraju nalaziti na tribini ili na povišenom položaju (min. 3,00 m) time da je jedna kamera na poziciji središnje linije terena za igru, a dvije druge na poziciji crte kaznenog prostora."
   U samim propozicijama ne stoji navedena kazna koju klubovi za takav prekršaj mogu snositi, već se poziva na Disciplinski pravilnik HNS-a u čijem se članku 90., između ostalog, navodi da za takvo ili slično zanemarivanje obveza prema delegatu susreta klub može biti kažnjen upozorenjem, ukorom ili novčanom kaznom.
 Ove navode potvrdio je i Ivica Šparavec, Povjerenik za natjecanje Druge hnl napominjući kako je delegat, a u ovom slučaju i kontrolor utakmice bio spriječen u obavljanju svog posla na profesionalan način.
   "Disciplinski sudac zatražio je očitovanje od NK Vinogradar i NK Lučko zbog čega je došlo do propusta. Ta dva kluba imaju određene ugovore sa televizijom Jaska koja je susrete u ime ta dva kluba snimala novim kamerama koje snimaju na manje kazete. Snimke se rade upravo zbog spornih situacija i nekih prekršaja kako bi se utvrdilo činjenično stanje koje je opisano u zapisniku utakmice, jer ponekad taj zapisnik nedovoljno pojašnjava stvari na temelju kojih sudac ima osnovu za za izricanje sankcija sudionicima susreta. Ako ta dva kluba po završetku utakmice daju takve male kazete koje se tek trebaju presnimiti na VHS ili DVD onda ti klubovi nisu osposobljeni da omoguće kontroloru, odnosno delegatu (u 2.HNL spojeni u jednoj osobi) da u roku od 24 sata u tajništvo sudačke komisije HNS-a dostavi ocjenu sucu, a snimka mu uvelike pomaže u tom, on na to ima pravo. Nećemo mi čekati deset dana da ti klubovi dostave snimku susreta kako bi delegat/kontrolor ustvrdio sporne situacije. Vinogradar i Lučko su upozoreni na kršenje pravila Propozicija natjecanja Druge hnl, a u razgovoru koji smo obavili s njima obećali su da će riješiti taj problem. U protivnom će disciplinski sudac izreći sankciju u skladu s Disciplinskim pravilnikom HNS-a, a raspon kazne ide od upozorenja do novčane kazne", objasnio je Šparavec.  
   Drugoligaška karavana ide dalje, Pomorac je rane zaliječio domaćom pobjedom nad Imotskim koja je opet otvorila polemiku oko suđenja.
   Gosti su se puni gorčine po završetku susreta obrušili na sudačku trojku u Žuknici, uvjereni kako nisu mogli imati pošteno suđenje jednako toliko koliko su sigurni da niti Crveno niti Modro jezero, biseri Imotske krajine, ne mogu presušiti. Za razliku od Mladine, u Kostreni barem delegat odnosno kontrolor suđenja nije opstruiran u svome radu i s te je strane pobjeda Pomorca čista kao suza, sve dok službene osobe ne utvrde, ako uopće utvrde, suprotno.