Niko nije rekao da se od koeficijenta A i B protiv ekipe C linearno moze zakljuciti na koeficijente A protiv B, to ti tvrdis da mi tvrdimo. To se da najbolje objasniti primjerom na rubu kvalitete ekipe: uzmemo neku skroz slabu ekipu C, 11 invalida sto jedva hodaju. Ekipa A je isto uzasno slaba, albanska selska ekipa - no ipak nije 11 invalida, vec 11 zdravih muskaraca. Tako da ce A jako vjerojatno pobjediti protiv 11 invalida ekipe C i to sa 99,9% vjerojatnosti (u 1000 utakmicu protiv C neceju pobjediti samo jednom, na primjer posto od 50 udaraca na gol fulaju sve ili se lopta slucajno odbija od invalida u gol i tako u zadnjoj sekundi C izjednaci za 1-1). Dakle A protiv C, fair koeficijent na A je 1/0,999 = 1,001. Sad dodje ekipa B, Real Madrid, vjerojatnost da pobjedi invalide ekipe C je 99,9999% (ne pobjede samo u jednoj od milijun utakmica, na primjer nakon sto se na travnjaku slucajno ozljede bas svi igraci Reala), fair kvota na Real je 1/0,999999 = 1,000001.

Ove kvote su sve tocne i fair, ali niko nije rekao, da iz relativnog omjera kvota A i B protiv C mozes relativnom usporedom kvota na A i B linearno doci do zakljucka, u koliko ce slucaja Real Madrid pobjediti protiv albanske selske ekipe. Jer ako usporedimo te kvote (1.001 vs 1.00001), ispadne da je ishod okrsaja Reala i albanske selske ekipe 50-50.



U utakmici A protiv B to to znaci, da. Ako A protiv B ima dupli koeficijent, onda je vjerojatnost, da ce B pobjediti od prilike duplo veca, nego da ce A pobjediti. Primjer: uoci utakmice znamo (rekao nam je bog ili perfektan matematicki predikcijski model), da je vjerojatnost pobjede domacih 50%, vjerojatnost nerijesenog 25% i vjerojatnost pobjede gosta 25%. Fair kvote za domaci / remi / gosti bi bile 2 / 4 / 4 (payout 100%). Ili, ako dodajes marzu bookie'a, bile bi 1,9 / 3,8 / 3,8 (payout 95%). I sad da, duplo manja kvota na domaceg znaci da je vjerojatnost pobjede duplo veca.

Posto opet vecina kladionicara pada na gluposti poput "forme", "motivacije" itd., odds compileri ce te kvote korigirati tako da ce uplata na dogadjaj multiplicirana kvotom na sve tri ishode od prilike biti izjednacena (tako da njima u svakom slucaju ostaje oko 5% uplate), ali nikad te stvarne kvote neceju na veliko odstupiti od realnih (onih sto reflektiraju vjerojatnosti), dakle u ovom primjeru neceju sigurno otvarati sa 1,4 / 5,5 / 7,5 (mozda u petoj bugarskoj lizi sa jako niskim limitima uplate, ali ne tu gdje se vrte novci). Tako da da, ako dupla kvota, od prilike duplo manja vjerojatnost pobjede.

Tvoj nick mi ne daje za pravo nego da se složim sa svim, ali ovdje ne treba nikakva viša matematika da bi se zaključilo da to nije 50-50 nego 1.001/1.00001 a to je 100-1.

Isto tako, ako uključimo najprimitivnije logično razmišljanje, zašto ne bi moralo biti:
- ako je A 4 puta veći (bolji) od C
- ako je B 2 puta veći (bolji) od C
onda je valjda A 2 puta veći (bolji) od B

I A i B igraju protiv istog protivnika i mogu se usporediti A i B

Zato što matematički predikcijski model ne uzima samo u obzir koeficijente iz utakmica A-C i B-C kod računanja vjerojatnosti za utakmicu A-B.

Kad bi uzimao, bilo bi tako 

Alo Pitagore, je li vi živete od nogometa ili od matematike? Kako vam se da samo od jedne tako banalne stvari radit znanost?

Jel itko od vas već aplicirao za ulaznice?

Draže mi je gledat na telki ko će vozit do Köningsberga, a kamoli do Gork'ija. Čujem da se igra i u Sverdlovsku...

Lako za vožnju nije 1500km neki problem, al koliko čitam zajebano je ući u Rusiju svojim autom, zajebana procedura

Uzmi onda ćaćino