ok, vjerojatno si u pravu, ali evo recimo sa nedavnog susreta Hajduk-Split: Glavni sudac se dobro kretao i odluke uglavnom donosio iz neposredne blizine. Ostvario je dobru suradnju sa svim pomoćnicima uvažavajuću u potpunosti njihovu signalizaciju. Svojim odlukama nisu utjecali na konačni rezultat.

i ušao sam u još par utakmica, i u svakoj delegat napiše nešto o suđenju

to su ljudi koji na 1 i 2 ligi nemaju nikakve veze sa suđenjem, evo ode su sudce ispljuvalii i  ko zna šta sve još a posa delegate je bia da mu osigura sigurnost.

Pa delegati su bivši suci uglavnom i mogu komentirati suđenje u svojim izvještajima makar to niš ne znači jer postoje kontrolori suđenja koji daju ocjene sucima.

http://youtu.be/8VHgCtp3eIo

Prvo gol kao iz udžbenika, izbačen lopta na bok, centaršut, špice križaju u napadu, ovi na prvu, Dumba na drugu i to je to.. Bravo!

 

nisu..odnosno ne moraju biti..
kontrolori suđenja su bivši suci..i oni ocjenjuju suce na 1. i 2 .ligi
delegati na nižim listama ne moraju biti nužno suci, već sportski radnici..no na nižim ligama nema kontrolora suđenja..pa delegat ujedno i ocjenjuje suce..pa dolazimo do paradoksa da te ocjenjuje netko tko nikad nije bio sudac?!
delegati na 1. i 2. ligi su samo zapisničari..znaci gledaju jel utakmica u redu organizirana..tko ima i tko nema pravo nastupa i slično..
opaske o suđenju se ne samo nepotrebne nego i glupe..

http://www.youtube.com/watch?v=bYPbD9MGgp0#t=615

Pomorac - Cibalia.

daj ne seri
Hvala