cazagrande je napisao/la:
ronny1987 je napisao/la:
dali su situacije kod golova bile sporne neznam jer sam sjedio skroz tamo prema sjeveru, dakle suprotno od gola di su padali pogotci, ali ti mogu sa sigurnošću reć da je u drugom poluvremenu zagrebu svirano zaleđe u (po meni) čistoj situaciji, te jednom faul bobana u napadu (u situaciji kada bi krenuo sam na golmana rudeša) za koji sa sigurnošću mogu reć da nije bio...
također je zagrebu poništen jedan gol zbog zaleđa (bilo je u prvom poluvremenu, pa velim nemogu procjenit), a i igraču zagreba je pokazan izravan crveni karton (a za takvu situaciju se nekad daju i žuti kartoni, ako si vidio kaj je bilo znaš o čemu pričam - nekoliko minuta ranije je tamnoputi igrač rudeša napravio vrlo sličan start na dediću i dobio samo žuti) tako da mi je malo teško povjerovat u to da je zagreb bio privilegiran kod sudaca...
Vidi cijeli citat
Ne zelim ni u jednom trenutku umanjiti potpuno zasluzenu pobjedu zagreba jer je jucer potpono razbio rudes ali isto tako mi nemozes rec da sva tri gola nisu bila iz sumnjivih situacija jer sam bio tocno u ravnini tog sesnaesterca a to da je u drugom poluvremenu kod rezultata 3:0 sudac sprijecio dvije izgledne situacije zagreba mi uopce nije cudno jer kad je utakmica vec bila odlucena onda se sudacki kriterij promjenio.A oko crvenog kartona je uopce glupo vodit raspravu jer to je crveni svugdje na svijetu osim u tvom vidjenju nogometa,pa i sam Medic je odmah nakon udaranja krenuo put svlacione dok mu sudac jos niti nije izvadio karton.Jucer je pobijedila bolja momcad i tu je kraj svake rasprave,
a to sto je zagreb za svaki slucaj(zlu netrebalo) imao sudacki poguranac je vec neka druga prica i to ce ti potvrdit svatko ko je jucer bio na utakmici.inače, ispod tvog zadnjeg komentara ti je jedan rudešan dao svoje viđenje suđenja koje je potpuno suprotno od tvojega, tako da ja više nemam kaj za dodat...
[uredio ronny1987 - 17. kolovoza 2013. u 19:50]
