Iscitavanjem ovog clanka stekao sam dojam da je 9 mjesto I HNL po nekim kriterijama Gdje bi se trebalo odluciti o sudioniku I HNL od veceg znacaja nego 3 mj II HNL, te stoga nece niti biti kvalifikacija

Jako je diskutabilan i sam početak čl.40. koji kaže da posljednji 10. obavezno ispada.
Recimo, da zadnji bude Osijek i on mora ispasti, a da predzadnji bude Zadar koji nije dobio licencu.
U tom slučaju bi oba morali u 2.ligu. Ili, ne?

Znaci Sesvete ako budu trece nemaju pravo ni na kvalifikacije, ali ako one budu trece a Zadar ne bude zadnji upadaju direktno bez kvalifikacija.
Lijepa nasa Hrvatska i logika zdravog razuma.

Ma Zadar će biti zadnji. Dok u Drugoj HNL će biti napeto. Recimo da Sesvete pobjede sada Goricu, zadnje kolo Sesvete idu Segesti a Gorica dočekuje Inker, a mi ćemo igrat sa juniorima i rezervama jer će se raspustit igrači kao Mazalović, Nestorovski, Blažević, Šafarić da imaju više vremena odmora do početka priprema. Vrlo vjerojatno da će Gorica biti druga i onda Sesvete ne idu u kvalifikacije i Osijek i Istra ostaju prvoligaši. Biti će: Inter, Osijek, Dinamo, Hajduk, Rijeka, Istra, Slaven Belupo, Lokomotiva, Zagreb i Split. Zanimljivo!

Konacne licnence bi trebalo objaviti nakon zadnjeg kola. Ovako i 1i 2 hnl gube na regularnosti. Da Zadar ne zna da nece dobit licencu pokusao bi se spasit i mozda cak nehotice povukao i nekog za sobom.
Isto tako taj nepotrebni, ne i diskutabilni clanak doslovno dovodi  do mogucnosti trgovine stovise i potice ju. Sta ce Gorici 2 mjesto ako mogu nesto utrziti time sto ga prepuste?
Pravila su najbolja ako su jednostavna sto je ovdje i vidljivo u praksi.

Po meni si to dobro formulirao, ako će Zadar biti deveti, neće biti kvalifikacija, već bi drugoplasirani iz 2 HNL mogao ući bez kvalifikacija. Jasno ko dan.

 Je bas su licence krive.

@tomato
poatna mog posta je da bi lige izgubile na regularnosti cak i da je sve dosad savrseno cisto i nevino.