Iako sam osobno često na forumu zagovarao ligu 16 u 2.HNL,takav postupak ne bi imao smisla bez odustajanja ili barem ublažavanja sustava licenciranja,jer,iako neki klubovi u 3.HNL doista dosta ambiciozno najavljuju ulazak u viši rang,to je nerealno.Klubova realnih kandidata za licencu ima manje od deset,a dosta ih je u istoj skupini.Budu li rezultatski kiksali,moglo bi biti problema sa popunjavanjem.Iako mislim da taj problem ove godine muči samo Istok,na Zapadu i Jugu ih ipak ima dovoljno.Problem će biti za 2 godine,opet će formalno ispadati 3,a zapravo samo posljednji,šesnaesti.
Dobra stvar oko lige 16 je manji pritisak oko opstanka,ipak je ovo razvojna liga,tri od 12 je preveliki pritisak za klubove svake godine.
Bilo je već raznih mišljenja na ovoj temi oko licenci i dobro je da se raspravlja,mislim da ćemo se ipak svi složiti oko sljedećeg:ako u našim ligama rad uprave i građevinskih firmi te voljnost i mogućnosti lokalnih vlasti da unaprijede infrastrukturu postanu važnije u promociji/ispadanju od rada i truda igrača i trenera,onda naš nogomet,uz sve već postojeće probleme,pogotovo nikoga neće zanimati,jer nikoga ne zanima klub koji i ako bude dobar,ne može napredovati.Bez obzira da li su bivši prvoligaši u dugovima ili mali klubovi sa malim igralištima zaslužili da im se ne da licenca.Liga u kojoj se i prije njenog početka zna da za viši rang od 12 ili 16 klubova zapravo kandidira samo 2,3,prije nego je odigrana ijedna utakmica,zbilja nema smisla i ne zanima nikoga.
Za mnoge male klubove već sad je županijski kup postalo važnije natjecanje od lige,jer im daje mogućnost da se plasiraju u hrvatski kup i NA SVOM STADIONU ugoste najveće naše klubove,dok im,na primjer,treća liga služi jedino da ne ispadnu u četvrtu,čak i ako su u vrhu tablice.
[uredio 19s83 - 28. srpnja 2017. u 06:59]
