Izgleda da bi nekima bilo najbolje da HNS dopusta sve i svasta, a kad svi zajedno budu nagomilali milijune duga, kad stadioni budu u raspadu, kad tereni budu oranice itd. onda cete se pitati na cemu se igra taj HNL, zasto HNS nista ne uradi i slicno. U Hrvatskoj ima par stotina klubova, ne moze HNS sviju pogurat, HNS svima moze postaviti uslove pa tko ih sve ispuni dobro dosao je, a tko ne ispuni neka ceka bolja vremena. Jos bi trebalo da HNS utuce lovu u neki klub koji ima ocajan stadion i koji ima neuredne financije, jer nemaju kapacitet za ono sto su naumili, a s druge strane imas npr. Dugopolje sa sjajnim stadionom, uredan klub ciji rezultati prate sve ostalo. Htjeli su i oni u visi rang prije par sezona, ali je nesto stekalo i nisu usli. Sve dok se licence ne dijele olako to znaci da se tezi napretku, da se trazi rad i da nema zezanja. Kad se licence budu olako dijelile tad ce bit opustanja, gomilanja dugova, zapustanja stadiona i slicno. Ljudi, HNS je dao svima ista pravila koja vecina ispuni i onaj mali dio koji ih ne ispuni se buni. Uradi nesto jbt, ako mogu drugi onda mozes i ti. Najlakse je sve pare dati u igrace, napraviti rezultatski uspjeh, a to sto ti je sve ostalo u k* to te briga, imas rezultat da ljudima zamazes oci i da ih pravis budalom. Nije to turnir mjesnih zajednica gdje se trazi najbolja ekipa, to je liga u kojoj pored rezultata postoje mnogi drugi uslovi. Ako mislis da su uslovi glupi i da je bitan samo rezultat onda se sa svojim klubom takmici svake godine u zupanijskoj ligi i budi prvi dok djeca lome noge po oranicama.
Netko je spominjao profesionalce i amatere. Nemas tu sta odvajati, vec je odvojeno po rangovima. Ako nisi profesionalac, ako ne zadovoljavas uslove onda tovaris u nizim rangovima i zdravo.
Kolega Master Yoda se ponavlja pa cu se i ja ponoviti. Ne mozes to zahtjevati, to nema logike bas nikakve. Zelis da klubovi iz trece lige imaju licencu za drugu ligu, to onda automatski vise nije licenca za drugu ligu nego licenca za trecu ligu. Zelis da klubovi u drugoj ligi imaju licencu za prvu ligu, to automatski vise nije licenca za drugu ligu nego za prvu. Gledaj ovo. Svi klubovi prve lige imaju licencu za prvu. Svi klubovi druge lige moraju imati licencu za prvu. Svi klubovi trece lige moraju imati licencu za drugu, a da bi igrao drugu vec si naveo da u njoj moras imati licencu za prvu. Koga je*es? De razmisli malo. Opet ce ti se dogoditi iste stvar, cak i gore, jer treceligas koji ulazi u drugu ligu ce morati imati licencu za prvu. Zar ne? Tocno to si rekao, da bi bio drugoligas moras imati licencu za prvu. Zamisli tad problema, treceligasi cesto ne ispune uslove za drugoligasku licencu, a sad bi im uveo da moraju imati prvoligasku. Nogometni sistem je jedna piramida, svaki rang ima svoja pravila i ne mozes ti ubacivati sad nesto tako apsurdno sto nema smisla. Jel bi i cetvrtoligas morali imati licencu za trecu? A oni tamo moraju imati za drugu, a da bi mogli dobiti za drugu moraju za prvu. Tako dodjes do tog da i u cetvrtoj ligi moras imati licencu za prvu ligu. Jednostavno nema logike. Mozes uvesti da uslovi za prvu i drugu ligu budu identicni, pa da se onda treca liga razlikuje od druge i prve zajedno, ali ce se i tad stvarati problemi kad treceligas zeli u drugi rang, jer ga dodje opet na isto ovo sto sam gore pricao. Da u Hrvatskoj ima toliko stabilnih klubova koji mogu tako funkcionirati rekao bih da Hrvatska treba prva tri jedinstvena ranga s 10-12-14 klubova i da iz cetvrtog ranga u rang vise ulaze samo dva kluba ili jedan kroz neko doigravanje izmedju osam amaterskih grupa u cetvrtom rangu. I tad bi mogao da saras neka luda pravila gdje su uslovi u prva dva ranga jednaki, tj. da novajlija iz treceg ranga ima sezonu na prilagodbu, ali i da je upad u treci rang skoro pa nemoguc, jer je u prva tri ranga malo zesci profesionalizam. Al to je nemoguce, Hrvatska nema taj kapacitet, nema 30-40 klubova koji mogu funkcionirati na visokom profesionalnom nivou, ma nema ni 20, u prvom rangu s 10 klubova se desavaju krahovi i taj sistem bi se jako brzo urusio, mada bi to bilo idealno da se ima recimo 50tak klubova koji imaju ambicije biti drugoligasi ili se barem boriti za drugi rang, jer bi na taj nacin imao pravu konkurenciju i klubove koji mogu i zele nesto vise, ali u tom slucaju mi o ovome ne bi ni raspravljali, jer bi takvi bili u vrhu trecih liga, s licencama, parama, igracima, a ne neki koji u visi rang i ne zele ili neki koje je rezultat posrao, ne mogu dobiti licencu pa im je sad HNS kriv. Ako moj sef dadne meni 10% proviziju i mom kolegi 10% proviziju na prodanu robu, jel moj sef kriv ako moj kolega zaradi 10.000 eura, a ja 100 eura i nemam za brasno i racuna? Valjda sam ja kriv jer sam ja lose radio dok se kolega trudio. To je moj sef nagradio, dao je kolegi zaradjeno, dao mu visu poziciju, a meni moze dati otkaz jer od mene ocito nema nista. I jel se sad ja trebam pobuniti i traziti sefa da i meni dadne 10.000 eura, jer i kolega ima to, radili smo isti posao samo sto se on trudio, borio, a ja lezao i bolio me k* za sve, jer nisam ja kriv, kriv je sef sto nam ne dozvoljava opustanje i sto nagradjuje rad, a kaznjava nerad.
