Dugopolje i BSK nisu pozitivni primjeri. Dugopolje godinama uopće se ne prijavljuje za 1. ligu, iako bi rezultatski mogli konkurirati, a BSK bi, da nije licenci, već odavno bio drugoligaš, ljudi su godinama bili u vrhu 3. lige-istok i u Kupu izbacivali drugoligaše.

Tvoj argument je dosta jak da su uprave Zadra, Marsonie, Karlovca i sličnih zapravo nesposobne, lijene, korumpirane, štagod, kad bi se radilo o tek nekolicini klubova. Budući da je velikoj većini klubova u nižim ligama imati licencu za 2. ligu science-fiction, kamoli 1., to navodi na činjenicu da su zahtjevi za licencu proizvoljni i u neskladu sa situacijom u zemlji.

I nisam mislio na Goricu, već sam pisao teoretski. Klubovi poput Sesveta, Lučkog, Hrv. Leskovca, D. Odranskog Obreža... imaju pravo prijaviti bilo koji stadion u Zagrebu, jer, iako nisu zagrebački kvartovi, spadaju pod Grad Zagreb, time su povlašteni u odnosu na, recimo, Goricu, N. Ivanić-Grad, Samobor..., koji ne spadaju pa to ne mogu. S tim da je Gorica čak i mogla, mislim, zbog opet vrlo proizvoljnog pravila da je dovoljno biti manje od 20 km udaljen od granice sa Gradom Zagrebom.

Evo, ista stvar ovdje, ako Zadar ima problema sa sigurnosti infrastrukture ili financija, onda on ne smije igrati nigdje, ne samo u 2., nego ni u 3., Županijskoj, bilo gdje.

Također, financije i sigurnost su nešto čime bi se nadležne institucije trebale baviti stalno, a ne da to Komisija za licenciranje provjerava jednom godišnje, u svibnju.

Marsonia, Neretva, Karlovac, Vukovar, Kamen Ingrad, TŠK, Suhopolje M 127., Primorac Stobreč, Pazinka, Dubrovnik..., kada toliko bivših prvoligaša napravi isto, onda ih se ne može baš kriviti šta rade kao ostali, ne možemo mi u Šibeniku, na primjer, kriviti Varaždin za to, kad su KK Šibenka i VK Solaris napravili isto, a 2012. se i za nogomet to razmatralo.

Vrhunska ideja, amaterski klubovi bi teško imali plasman, ali bi imali rezultatski motiv igranja, ako uspiju izboriti viši rang, neka igraju. Tko želi biti profesionalan, neka se potrudi, ali nema više da od 1. kola se zna da samo Vž i Ši imaju teoretsku šansu za prvu, kao sad. Vrhunski!

Grozna ideja, ako želimo da Dubrava ili Rudeš nisu povlašteni u odnosu na Junak ili Vinogradar, onda treba donositi pravila koja bi pomagala Junaku, a ne odmagala Rudešu pa da nitko ne dobije licencu.

Ma naravno!

Stadion  mora biti isključivo tamo gdje je i sjedište lokalne vlasti koja ga financira.

Ako grad može imati trećeligaša ili drugoligaša,može valjda imati i nekakav stadion.To ovisi o gradonačelniku ili načelniku.Oni se biraju na izborima.

Još mogu zamislit neku siromašnu sredinu gdje vlada nezaposlenost pa ajde,...(zanemarimo da se postavlja pitanje kako ti siromasi mogu plaćat trećeligaške i drugoligaške nogometaše),ali da npr jedna Opatija nema stadion kapaciteta par tisuća,i to ne bilo kakav nego sa svim mogućim popratnim sadržajima tipa sauna,teretana,pa i bazenčić,pomoćni tereni i šta ja znam,koji se mogu iznajmit ,turistički iskoristit,gdje bi se održavale razne pripreme...gdje bi igrao njihov klub...pa da igraju 4.ligu svejedno,toliko love a igralište dno dna.Eto njima ne bi iz principa dao da igraju izvan Opatije i ne samo njima ali oni su baš drastičan primjer s jedne strane blještavilo s druge oranica.

Za svih vrijedi ,da za plaće imaju,a za infrastrukturu nemaju love.Sve to treba staviti na svoje mjesto,imaš stadion za 3. igraj 3.,imaš za 4. igraj 4,imaš stadion koji nije u pedalj po propisu ,odje.i,nemožeš igrat ni 5. rang...sagradi napravi uloži...ako ne može trenutni vlasnik ili vlast,ima tko može.

Imam još bolju ideju,da se 1.HNL liga igra u Austriji ili Njemačkoj.Zašto bacat lovu na beton i željezo kad se tom istom lovom mogu plaćat igrači.Osim toga,ima tamo naših ljudi dosta,imaju i bolji standard,vjerujem da bi i posjećenost bila bolja.

Bez plana i razvoja klubovi će ionako propasti u niži rang, ali tamo gdje je jedino važno, na zelenom terenu. Nepotrebno je uz rezultat dodavati bilo kakvu drugu regulativu i uvjete. Inače bi navijači trebali prestati pratiti utakmice, koje postaju nebitne, i početi pratiti izvođače radova i klupsku birokraciju, koji su jedini važni za promociju.

Ako klub ima plan, razvoj, školu, infrastrukturu pa završi četvrti u 3. ligi, a nitko od prvih 3 ništa od toga nema, onda zaludu to četvrtom klubu i plan i razvoj, kad nije sposoban biti prvi. Ali plan i razvoj bi mu dugoročno trebali pomoći u odnosu na te druge klubove, ako ne pomogne, onda taj klub ne zna raditi, makar ima školu sa 300 djece.

Šta mi zapravo licencama učimo tu djecu? Da nije bitan postignut rezultat, nego uvjeti (a uvjeti bi trebali služiti postizanju rezultata, ne ga garantirati). Zamislimo da je tako i drugdje, recimo 2 škole se natječu u nečemu, pobijedi siromašnija škola, ali dalje ide ova druga, jer ima uvjete.

Licence i regulativa zapravo ne potiču, nego demotiviraju. Šta motivira Dragovoljca da bude bolji, kad godinama opstaju jer neki drugi ne mogu dobiti licencu?

Rijeka i slični bi htjeli soliti pamet malim klubovima i ne dati im da se natječu u 1. ligi, ali pazite da vam se ne dogodi košarkaški scenarij, da Milan, Chelsea i ostali onemoguće Rijeci najelitnija natjecanja.

Nije to zbog licenciranja, nego smanjene lige. Prva liga broji 10, druga 11 (pravih) klubova. Mnogi klubovi su bankrotirali pa nema duga, dok ZD, Cibalia i ŠI nisu baš smanjili puno dug. Stadioni u Sisku, Sl. Brodu ili Vukovaru nisu ništa bolji nego šta su bili. Osim Maksimira i Kranjčevićeve, nijedan drugi stadion u Zagrebu nije za 1. ligu.

Manjim brojem klubova pokušalo se maknuti iz vida one problematične pa su ostali oni koji se koliko-toliko nose, ostali ili bankrot ili životarenje.

"Sve što klubovi potpišu u ugovorima lako je pod prijetnjom suspenzije i naplatiti. To je direktni utjecaj licenciranja !"   Zar se prije ovo nije moglo? Ako nije, onda je to posao za sud i policiju, ne Savez.

Sustav licenciranja je direktno odgovoran šta su Varteks ili Karlovac bankrotirali, jer kad ih je već izbacilo u nižu ligu, klubovima je postalo lakše donijeti odluku o bankrotu, ništa ne gube.

Da je nogometna situacija kod nas napredovala, ne bi mi sad imali samo 14 klubova u 2. HNL. U cijeloj RH imaš niti 25 klubova koji bi mogli dobiti licencu za 2. ligu.

A i jest upitno kako netko dobije licencu, a prošli put nije. Tu je i taj problematičan datum, 20.5., ako imaš dogovorenu otplatu duga tad, već mjesec dana kasnije ti to možeš izigrati.