Po meni možda nebi bilo loše napraviti drugačije na način da licence ne vrijede godinu, nego tri ili pet. Odrediti kriterije za svaki rang što je potrebno od infastrukture i ostalih sadržaja i izdati odmah licence na to određeno razdoblje. Ekipe znaju na čemu su svake godine. Dati svima godinu, dvije da naprave uvjete za koji rang žele i tada nek nastupi licenciranje. Ako zatražiš licencu samo za 3 ligu, 3 ili 5 godina nećeš moći u drugu ligu nikako makar svake godine osvojio svoju ligu dok ne dođe ponovno licenciranje. Ukoliko u međuvremenu dođe do nekih dugova jednostavno klubu ukinuti licencu i na kraju sezone pada u za to predviđeni rang, odnosno treći ligu. Na taj način bi se moglo vidjeti barem što koji klub ima u nekim petogodišnjim planovima.

Sustav licenciranja je uvela UEFA a HNS prilagodio našim uvjetima. Generalno je sustav dobar. Postoje neki kriteriji koji se meni čine bezvezni (npr. natkrivene tribine) ali su to detalji koji se mogu poboljšati. Možda se nekome nekad progleda kroz prste ali je to onda stvar primjene a ne samih kriterija. Ove što se bune, uglavnom se bune zašto se njima nije progledalo kroz prste a ne što misle da zadovoljavaju kriterije.

Meni samo nije jasno kako grad Zadar ne može srediti/napraviti il štagod već... stadion. Pa Zadar je peti grad po veličini, grad ulaganja, turizma, povećanja populacije itd. Ja barem do sada nisam uočio nekakvu aktivnost u vezi toga, nikakvu ambiciju, idejni projekt, bilo kakav plan koji će se realizirati pa makar u fazama. Pa imate duplo veći proračun od Broda a kod nas se počinje sa projektom nadogradnje stadiona, al ne samo to već grad općenito ulaže ogromne novce u ostalu sportsku infrastrukturu. Eno čitam da i Pula već godinama izdvaja gro sredstava za sportsku infru itd. 

Ma naravno!

Stadion  mora biti isključivo tamo gdje je i sjedište lokalne vlasti koja ga financira.

Ako grad može imati trećeligaša ili drugoligaša,može valjda imati i nekakav stadion.To ovisi o gradonačelniku ili načelniku.Oni se biraju na izborima.

Još mogu zamislit neku siromašnu sredinu gdje vlada nezaposlenost pa ajde,...(zanemarimo da se postavlja pitanje kako ti siromasi mogu plaćat trećeligaške i drugoligaške nogometaše),ali da npr jedna Opatija nema stadion kapaciteta par tisuća,i to ne bilo kakav nego sa svim mogućim popratnim sadržajima tipa sauna,teretana,pa i bazenčić,pomoćni tereni i šta ja znam,koji se mogu iznajmit ,turistički iskoristit,gdje bi se održavale razne pripreme...gdje bi igrao njihov klub...pa da igraju 4.ligu svejedno,toliko love a igralište dno dna.Eto njima ne bi iz principa dao da igraju izvan Opatije i ne samo njima ali oni su baš drastičan primjer s jedne strane blještavilo s druge oranica.

Za svih vrijedi ,da za plaće imaju,a za infrastrukturu nemaju love.Sve to treba staviti na svoje mjesto,imaš stadion za 3. igraj 3.,imaš za 4. igraj 4,imaš stadion koji nije u pedalj po propisu ,odje.i,nemožeš igrat ni 5. rang...sagradi napravi uloži...ako ne može trenutni vlasnik ili vlast,ima tko može.

Imam još bolju ideju,da se 1.HNL liga igra u Austriji ili Njemačkoj.Zašto bacat lovu na beton i željezo kad se tom istom lovom mogu plaćat igrači.Osim toga,ima tamo naših ljudi dosta,imaju i bolji standard,vjerujem da bi i posjećenost bila bolja.

Grozna ideja, ako želimo da Dubrava ili Rudeš nisu povlašteni u odnosu na Junak ili Vinogradar, onda treba donositi pravila koja bi pomagala Junaku, a ne odmagala Rudešu pa da nitko ne dobije licencu.

Mda, najbolje da Junak prijavi Kustošiju.

Kad je bal, nek bude maskenbal.

Sustav licenciranja jest uvela UEFA, ali ga HNS nije prilagodio dobro, ako tako mali broj klubova ga zadovoljava. UEFA sigurno nije točno odredila uvjete, jer očito postoje razlike između njemačke, švicarske, hrvatske, latvijske i gibraltarske lige.

I sam znaš da se to neće dogoditi niti sam to mislio, nego da im se dopusti da prijave Dugopolje ili Poljud. Ili šta je već kome najbliže.