Da ali svaki rang natjecanja ima svoja testiranja te svoje norme, možda je tamo prošo!

Da, ali nisam govorio o normama, nego o testu iz Poznavanja pravila nogometne igre.
Sudac na 3.ligi je pao iz testa PNI (pravila nogometne igre) i ne može suditi 3.ligu, a može ostale niže.?
U srijedu je pao na tom testu, a u subotu već sudio 1.županijsku, bez ikakvog testiranja.
Norme nisu iste za sve rangove, ali PNI jeste.
Ako ga nije položio, tj, ne pozanje PNI ne može nigdje suditi.

Slažem se, samo kaj ti nemaš uvid dal je položio ili ne do subote!

Sto se tice trenera Vukovara, Radosa, zbilja jedan cudan lik - nakon tekme s Marsom koju su glatko izgubili 3:0, izjavio je jasno da je od ekipe koja puca na vrh ocekivao puno vise, da ga uopce nisu impresionirali...
Prije domace tekme koju je sudio kolega iz SBa, kojem je to bila jedna od 2 kontrolne tekme na 3.HNL, je pri dolasku sluzbenih osoba prigovarao, kako njemu uvijek mora kontrola suđenja biti i slicno. Nakon sto je kolega korektno i bez repova odradio tekmu (sve javne opomene i iskljucenja su bila ispravna i u duhu PNI), dosao je i cestitao kompletnoj sudackoj postavi na odrađenoj tekmi, a kada su sluzbene osobe napustile Vukovar, nazvao je povjerenika da bi kukao kako su ga suci ostetili... Tako da zbilja jedna cudna pojava...

Prvo saznaj istinu pa onda piši (prevedeno podjebavaj). Osobno znam i vidio sam dopise u kojima je isključiva krivica za krivo upisan karton delegata (i sudac ima odgovornost što je bez provjere potpisao), jer ako kod sudaca stoji kao u ispravku i to su pred četvoricom sudaca utvrdili, a poslije pogreška (li opet suci).
Drugo pišeš o troškovima pa zar je bolje da sam Sabljić ide za četvrtog suca u npr Belišće (trošak cca 600 kn) i da nije određen dva kola nigdje poslije tog, ili da u četvorci iz istog mjesta i trošak u ta dva kola bude 300 kn (taksa) a putne troškove uzima samo jedan sudac, Jel normalnije da više sude i budu četvrti suci koji su sve na prvom testiranju odradili pošteno ili da oni koji namjerno ne idu na prvo testiranje (kalkulacije, temperatura, nepripremljenost itd) i oni koji padnu zbog nepripremljenosti. Povjerenika znam i znam da je dosta tvrd i da se na njega beš ne može utjecati (raspitaj se).  I prošlogodišnje izvješće pogledaj po komentiraj broj utakmica sudaca. Prvih šest kola na raspolaganju 16 sudaca koliko i treba biti u svakom kolu. Također se sa te liste uzima i dio sudaca na suđenje kvalitetne lige pionra i kadeta (savezni stupanj koji određuje netko u Zagrebu). Također pogledaj ispravak određivanja gdje je upravo taj sudac izostavljen, jer Ćosić ide na neki turnir i sabljić ne ulazi u četvorku većnovo imenovani suci (bliži).

Baš kao što sam i pisao. Vi ste svijet za sebe i uporno želite dokazati da ste "mali HNS" i da možete što hoćete.
Žalosno je što je Sabljić izostavljen zbog sprečenosti Čosića, jer normalno bi bilo da ste ga kaznili.
Nije točno da je isključiva krivica delegata.
jasno Vam piše u dopisu Disciplinskog suca kada vas obavještava o GREŠKI SUDACA.....da Dino Sabljić je bio 4.sudac i napravio je grešku, nije dobro obavio svoj posao.....
O " tvrdoći povjerenika", se potvrđuje i u ovom slučaju kada tvdoglavo brani Dinu Sabljića i ne želi priznati njegove pogreške nego samo odgovornost., a PNI kažu:..

Ti si siguran u svoju priču. Tvrdim da je usklada bila ok i da je delegat napravio lapsus. Kriv je sudac koji nije na kraju pročitao opomenute igrače koji su upisani, a četvrti niti vidi niti potpisuje zapisnik. Dostava disciplinskom sucukopije vođenja susreta od strane četvrtog (tebi je to nepoznato ali ti znaš) je vidljiva i jasna kojim redom i koji su igrači disciplinski kažnjeni. To ne spominješ, ako znaš. Suci znaju i uvijek će nešto sjebati, a jel to namjera ili ne? Za sve je greška suca namjera, krađa, lopovluk itd. Što je sa igračem kada promaši prazan gol? Ne sumljaš da se prodao, uzeo novac od nekog, bojkotira klub i slično. Neobična pojava u nekim susretima, a svi su ok samo suci ne. Navodi Oriolika u Pleternici, smješno. Osobno sam bio na utakmici. Kojim očoma istu gledamo? sudac je čak pomogao gostima (na neki način nesvjesno ili kalkulacijom) ne sudivši očit kazneni udarac za domaće, na vrijeme ne isključuje gostujućeg igrača i još poneka sitnica, no nebitno neka suci budu suci igrači igrač treneri treneri. Navodite primjer trenera Vukovara, sreća što nije sudac pa je to ljepše čitati inače bi bilo drvlje i kamenje.

gle, možeš branit suce i pokušavat predstavit njihovu stranu priče - ok, nemam ništa protiv, al molim te nemoj više nikad napisat nešto slično o tome kakvo je suđenje u Pleternici, i reći da je sudac čak pokušao pomoć gostima...

jer svi ovdje jako dobro znamo kakvo domaće suđenje ima Slavija, ne samo ove sezone, već sezonama unazad...