3.pretkolo LP : Dinamo - Arsenal - Forum

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039

11. kolovoza 2006. u 02:06

zico je napisao/la:

pa da bude zanimljivije, onako bi bilo predosadno

Vidi cijeli citat

Eto, toga se prisjeti kada budeš gledao reprizu Arsenalovih golova... Dinamova golmanska škola prvenstveno teži atrakciji. A Turina je legitimni nasljednik Ladare i Butine...

zico

Mali dioničar

Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298

11. kolovoza 2006. u 02:24

dobro, ladic nije produkt dinamove skole, ni butina bas 100%, turina zato je. onaj kelava, zapamti to ime. inace, dinamova skola je vrlo dobra zapravo i jedina u hrvatskoj pa mozda i zato to mislim, vode je dobri treneri, samo je problem sto i tamo vijedi kao i svugdje "koliko para, toliko muzike"

Stand up if you hate England!

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295

11. kolovoza 2006. u 08:43

zico pa i ti si bija podlega pod misljenje tih novinara tada, zar ne? nisi onda pita ko ih placa...

wrighte, jese malo stisa paksu, ili je ljubav za najkatolickijim klubom jaca od svih al qaida i hezbolaha? ... ma samo nek ti dodju, imas arsenala... gle koincidencije, arsenal

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 94.118

11. kolovoza 2006. u 08:46

the ja u napadu!

krepala mi krava,ajme sad neg njima dvi

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 5.608

11. kolovoza 2006. u 13:17

Bio sam na utakmici, ali sam je tek nakon 3 dana u stanju objektivno analizirati! Na vidjelo je izašlo sve što smo već znali i na što smo upozoravali, pa da se ne ponavljam (Turina, Čale i Agić

). Osim Modrića, oduševljen sam igrom i postavljanjem u obrani Nowotnyja, ali ne može čovjek sam. Kuže bi se morao zapitati zašto mu od početka nije igrao Carlos na lijevoj strani te zašto Etto nije pomaknut više naprijed. Po meni (osim Turine koji je morao spriječiti bar 2 gola) glavni krivci za 2 gola Fabregasa su Čale i Agić, između kojih su kombinirali i protrčali kod tih akcija, a Cvitanović je ispao žrtva jer je iz čvrstog bloka na sredini 16-erca morao istrčavati na stranu u nemoguću misiju sprečavanja udarca, što ne bi uspjeli ni puno brži stoperi. Poraz, unatoč euforiji očekivan, ali bolje zvuči 0:1, nego 0:3, a nije da se nije moglo

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.07.2006.
Poruka: 2.516

11. kolovoza 2006. u 13:20

carlos je par puta igrao ljevog beka ocajno.........glava me boljela,pa je cale najmanje lose rjesenje s ovim kadrom.

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.12.2005.
Poruka: 1.267

11. kolovoza 2006. u 13:26

ultras VK je napisao/la:

Bio sam na utakmici, ali sam je tek nakon 3 dana u stanju objektivno analizirati! Na vidjelo je izašlo sve što smo već znali i na što smo upozoravali, pa da se ne ponavljam (Turina, Čale i Agić

). Osim Modrića, oduševljen sam igrom i postavljanjem u obrani Nowotnyja, ali ne može čovjek sam. Kuže bi se morao zapitati zašto mu od početka nije igrao Carlos na lijevoj strani te zašto Etto nije pomaknut više naprijed. Po meni (osim Turine koji je morao spriječiti bar 2 gola) glavni krivci za 2 gola Fabregasa su Čale i Agić, između kojih su kombinirali i protrčali kod tih akcija, a Cvitanović je ispao žrtva jer je iz čvrstog bloka na sredini 16-erca morao istrčavati na stranu u nemoguću misiju sprečavanja udarca, što ne bi uspjeli ni puno brži stoperi. Poraz, unatoč euforiji očekivan, ali bolje zvuči 0:1, nego 0:3, a nije da se nije moglo

Vidi cijeli citat

Slažem se s tobom, majstore, u većini stvari.
Što se tiče Etta, ja mislim da je on igrao točno to što treba i da je svjesno žrtvovan za naprijed, da bi ostao u strogo u obrambenoj formaciji jer je tamo bio više nego potreban, a znao je i on i Kuže da nema teorije da odigra i naprijed i da zatvori svoju stranu, jednostavno nebi imao snage za to protiv jednog Arsenala, to može u HNL-u. Jer da smo se tu otvorili popili bi 5-6 komada ko iz p.ičke.......... to je moje viđenje, nemora bit točno

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.12.2005.
Poruka: 1.267

11. kolovoza 2006. u 13:50

http://www.sportnet.hr/index.aspx?page=news&id=315269