dajte ljudi, budite malo konkretniji:
Kandidat A za NO misli da bi tribalo ostavit Brbića zato šta je dobro radija svoj posal.
Kandidat B misli drugčije i tija bi neko novo lice na čelu uprave Hajduka.

plus kod vas dobija: kandidat A ili kandidat B

Ne znam kako je zakonski uredjeno, ali mi najvise smisla ima da se odlaskom NO odnosno istekom mandata predsjednika automatski razpisuje natjecaj. Na kojem moze sudjelovati i prethodni predsjednik. Sve drugo otvara svakakve potencijalne sukobe interesa.

Moja tri pitanja za glasače i za kandidate:

1. Što mislite o radu Marina Brbića i bi li mu dali novi mandat? 

2. Šta je prioritetni cilj u naredne četri godine?
a) logistika (OŠ, infrastruktura, povoljniji položaj u HNS, još kvalitetnija financijska situacija)
b) igra i rezultat prve momčadi
(apsolutno je jasno da je i jedno i drugo bitno, ali šta je važnije)

3. Koja je to sportska politika primjerena Hajduku u naredne 4 godine? 
a) fosiranje isključivo jako mladih igrača iz OŠ
b)forsiranje mladih i talentiranih igrača iz OŠ, al uz 2,3,4 iskusna pojačanja

 

Zaključno, hoću znati zašto za nekog glasovati a ne zašto za nekog ne glasovati. Smatram da je pogrešno razmišljati u suprotnom smjeru, kao što je P. Šm. naveo na prvoj stranici ove teme. Prije svega, ne vidim da ja i Pavasović-Visković imamo istu ideju o tome kakav treba biti predsjednik. Ali mislim da je on radi svojih javnih nastupa tijekom sukoba s HNS-om izgledan član novog NO, dosta članova koje poznajem razmišlja da je on pravi jer se ne boji kazati ovima iz HNS-a što ih ide, međutim, smatram da je, prvo, veći prioritet sportska politika kluba (gdje se nije istaknuo u 4 godine, ne znam da je potegao pitanje u vezi s sportskom politikom), drugo, da on osim što zna lijepo govoriti neće ništa napraviti jer nije ustvari ništa napravio do sada, a uprava je (čiji on član, istina, nije bio ali je bio istaknutiji više od Brbića u tom sukobu) mogla napraviti više da je imala, već sam rekao, cilj.