Jeli danas u nogomet+ izaša još iti jedan članak za kandidate jučer smo stali na 15 kandidatu.
I stigli su listići u Ružić.

Propade mi jedan sigurni.






Al kad bi se po ušima klepali.
Galeb je dao odličan prijedlog za prijavu
ubuduće za izbore. Položi akontaciju pa
onda odustani ako te je volja, a ne kao 
ovaj ranije navedeni redikul koji je 100%
znao da se ne smije kandidirati pa je to 
isto napravio i samim time doveo u pitanje
legalitet cijelih izbora jer mu je ime na listićima.

Nije mi jasno kako su nekima listići došli,
a nekima nisu iako je u pitanju isto mjesto
"prebivališta"?
Morat ću ovaj put baš mađioničarske trikove
izvesti da mi ne propadnu glasovi.

gužva

Moja malenkost glasala!!!!! 

Zasad Marasović, Kosor, Kuzmanić, Santini, Šalinović, Kunac, Krnić (tim redoslijedom).

Marasović se dokaza, stručno je osposobljen za rad u NO-u, zna ovlasti i način za ne mišat se u operativu.

Kosor ima položeno sportsko pravo, radno iskustvo u banci, već je ranije radija za klub i poznaje odnose u nogometu na županijskoj i državnoj razini (zbog čega san odlučija da nan nije potreban Erceg kojemu je isto to glavni forte).

Kuzmanić ima iskustvo vođenja vlastite firme, otprije je detaljnije upoznat sa financijama kluba ka revizor, pokazuje veliku motivaciju za rad i šta je meni jako bitno podržava traženje predsjednika i drugim načinima uz javni natječaj.

Santini ima ogromno iskustvo u velikin financijskin institucijama, međunarodno je priznat stručnjak, ima iskustvo vođenja NO-ova te također podržava više metoda za predsjednika.

Šalinović je sociolog sa postdiplomskin iz poslovnog upravljanja, objavljiva je radove tematski vezane za financije u sportu, a jedini +/- bi mu moga bit šta ne podržava do kraja ideju veće transparentnosti NO-a.

Kunac podržava više metoda za predsjednika, jedan je od upućenijih u ovlasti NO-a i izgled statuta, školovan i dodatno usavršen u području marketinga i product managera. +/- bi bija da nema baš nekih drugih dodatnih referenci.

Krnić je iznija više činjenica o stanju u klubu nego bilo tko drugi, upoznat je i sa statuton i sa ovlastima, uspija je iznit pozitivnu stranu svoje struke u funkcionalnosti NO-a, a i poznajen ga osobno pa znan da su mu namjere i stavovi čisti ka suza.

Svi zadovoljavaju kriterij podržavanja modela i projekta.
Još negdi između je LJPV, njegovo misto ovisi od daljnim intervjuima.
Kod svih ostalih san naša nešto priko čega teško mogu prić (osim Ercega).

Autoriziran intervju, poluupućen u statut (kao i dosta drugih), nepovezanost struke.
Sve skupa mi je okej, vjerojatno san ga triba stavit ipak u one između ka LjPV-a, al zasad mi je van izbora.

Dok ostali imaju nepopravljive minuse poput fondova za igrače, 7-godišnjih planova razvoja za 4-godišnji mandat, 'nisam član jer mi je supruga bila bolesna', vezivanje svih zaposlenika uz ostvareni rezultat, prijave na 'nagovor' itd itd.

Bacia san oko na Prlin i koolkrašev list izabranih

Vidin da se vrtimo tu negdi iman recimo pet a još se mislin
oko ostala dva.
Pratin kako patinaju postole jesu li in pjete na gaćama kako
triba jeli pasta zazube obavezno bile boje 
SVE

A šta da van rečen NEPANTIN da sam ovako pazia šta izabrat.

Ostaviću još par dan da se to slegne pa tek onda naoštrit olovku
pa upisat u kućicu

HŽV

Ma sve pet, moramo tražit dlaku u jajetu a to je pogotovo teško kad većinom
ne poznajemo kandidate dalje od intervjua i životopisa.

Uzet ću u obzir tvoje mišljenje o njemu za konačno odlučivanje svakako.