crovitlaci je napisao/la:
Takvom logikom svakom kandidatu možemo pronaći razloge zašto ih ne staviti. Evo npr. Kosor je bio u Hajduku dok su bili i Grgić i Štimac. Meni to ne znači ništa i možda ću ga i zaokružit, ali kad već toliko pričate o prošlosti Kukavice zašto ne spomenuti i ovo.
Vidi cijeli citat
Odlično pitanje vezano uz Kosora i zato i imamo ovu temu. Trebamo sve kandidate što više ispitati. Evo, vezano uz Kosora ja bih nadodao da je u ovom slučaju važno vidjeti što je on bio u to vrijeme u klubu i kakav je utjecaj imao na kreiranje politike (pljačke) unutar kluba. Isto tako, vezano uz Kukavicu i sve ostale koji naginju/jesu dio neke partije sam napisao da treba vidjeti jesu li članovi/simpatizeri koji su neovisni ili im životna egzistencija ovisi o partijskoj poslušnosti.
Evo, možemo isto tako s Kosorom, je li on bio u to vrijeme uhljeb u Hajduku koji bez njega nije mogao živjeti i bio bi nitko i ništa da nije pljačkao u klubu, je li nakon toga i dalje pokazao da ovisi o Štimcu i Grgiću? Ako su odgovori na ova pitanja "da" onda ga se odmah prekiži, a ako su odgovori "ne" onda je normalno da i dalje kopamo. Ako pozorno pročitaš moj post vezano uz Kukavicu (i partijsku pripadnost općenito) ja ga još nisam 100% otpisao, ali sam to stavio kao veliku mrlju i otegotnu okolnost za zaokružit ga. Isto tako, već sam naglasio, da još nikoga nisam uzeo 100% prije interview-a, pa tako niti Marasovića koji mi je za sada najsigurniji da ću ga zaokružiti. Mislim da svi ovdje moramo međusobno što više pomoći da saznamo najviše što je moguće o svakom kandidatu pa da na osnovu njegovih sposobnosti, referenci, vizije, interviewa i mogućih stranačkih (ne)simpatiziranja odaberemo ili ne. Meni je sve to važno, nešto više, nešto manje, ali sve mi je važno.