Neće, ja sam uvjeren da ćemo izabrati 6 genijalnih kandidata koji mu neće to dopustiti.

Quod licet Iovi non licet bovi.
Iako u ovom slučaju nakon tih njegovih ispada po 
forumima možda je i bolje da je dobio negativno
mišljenje. Dok s druge strane možda je sve to bilo
radi tog mišljenja ko će znati.

Da si i ja spomenen ovog Kukavice

čovik ima mota i možđani mu rade trista nasat 

Iznenadija me sovin kad ga je uvatija oni triper
Kako se ono reče ergo triper ??

HŽV

@Prle - na mojem zidu u sobi pišu samo dvije poruke:
"Veća je nepravda da jedan nevini bude osuđen kao zločinac nego da deset zločinaca izbjegnu kaznu" i "veliki umovi raspravljaju o idejama, ostali o događajima i ljudima" pa se toga želim držati i ovdje.
Ljubo Pavasović-Visković ima npr. dobar intervju, ali opet po pitanju sportske politike ne vidim kakva je njegova ideja za klub, konkretno, jesu li to ulaganja u OŠ ili što? Možda su i pitanja slabo koncipirana kad se na jedno takvo pitanje ne mogu naći odgovori kod više kandidata. Nadalje, nije bitno valorizirati sebe na kraju mandata, nego svoj rad i rezultate. U njegovom intervjuu nisam našao nigdje ništa o izradi strateškog plana po kojem bi se mogao valorizirati rad NO-a, rad Uprave, rad bilo koga u klubu. To je po meni bio ključni nedostatak prošle Uprave pa i NO-a, a ne vidim da se kani napraviti korak naprijed u tom smjeru. Možda bi on to i htio ali ne valja pitanje, a možda bi da smatra to važnim istakao bez obzira na pitanje. Sad šta je? Ne znam, nek svak procjeni kako hoće.
Mislim da smo i precjenjivali njegovu važnost u aktualnom NO-u, Majić npr. ima pozitivno mišljenje o njegovoj kandidaturi (mada su razlozi meni nejasni, tipa "neka kontinuiteta", kontinuiteta čega?), on je ipak samo jedan član i nije mogao sam preglasavati ostale ali da sam vidio nekakvu inventivnu stratešku inicijativu nisam, ni onda ni sad.
Ipak, zalaganje za veću transparentnost je meni pozitivno, što sam već kazao.
Pa širenje ovlasti Uprave u smislu jačanja odgovornosti iste je također pozitivno.
Zalaganje za ovaj model ne smije biti samo deklarativno kad si već bio član NO-a, već svojim radom trebaš svjedočiti za njega, i mislim da je njegov rad bio pozitivan ali da je vrijeme za druge. A ako su svi igrači koje je doveo Mišo Krstičević bili pogotci - Mišu za Sportskog Direktora, sorry Gorane. :-) (to su bili ako se ne varam Stojanović, Vršajević, Plazonić i Lima? A Mišo je i gurao neke mlade igrače (Radošević, Andrijašević, Milić), eto, idealan SD :-))

Kod Krnića, koji mi je bolji kandidat jer jasno govori kako sportski segment kluba nije valjao, koji je isto tako za transparentnost, podupire NH, govori o potrebi stvaranja strateškog okvira prema kojem bi se mjerilo - nije mi jasna jedna stvar: govori o sukreaciji NO-a i Uprave koja nije iskorištena, a potom da se neće miješati u operativu jer je on samo profesor. Svakako je dobro da se neće miješati u operativu, ali kako neće kad statut obavezuje NO da se miješa po toliko pitanja kao što kaže Pavasović-Visković koji bi radi toga izmijenio statut. Tko je od njih dvojice lud, a tko u pravu? Pretpostavljam da je Pavasović-Visković jer on ima iskustvo rada u NO-u, a glavna zamjerka je bila isprepletenost NO-a i Uprave koja je dovela do paštroća u sportskoj politici.

Opet sam pročitao intervju od Marasovića, i što da kažem nego kapa dolje, jer mi pokriva sve ovo što sam naveo. I kad su ideje na mjestu, idem pogledat životopis da vidimo malo događaje i ljude, jel, i vidim da nije čovjek ni pravnik ni ekonomist ni politolog, znači super. Eto vidite kako mogu bit mal čovik kad oću. :-) Kako ocijenit vjerodostojnost? Svak se u životu opeka, al rijetko ko na isti način pa mislim da je tu teže uspostavit neki kriterij kao kod ideja. Šta vi mislite?

Ovo je kod mene ključno pitanje, a zasad imam praktički 4 sigurna, kad odvagnem to su ti, ali ko mi garantira da su ,,svoji'' i da ovo što pričaju mogu dosljadno provodit u djelo.

Slažem se da je iskustvo i to vlastito najbitnije, zato Pere nemoj mene ništa pitat u svezi glede jer ja prvi put sudjelujen, a ti si već bira :-) Morebit da ću ja dat neki svježi pogled ali tvoja više vridi. Meni su nekako svi (većina) dobri, a opet nikako se odlučit. Opet, treba imat i malo vjere u ljude, meni je ona Marasovićeva da će se odma 2016. znat jel se radi dobro ili ne nekakva najbolja odrednica da je on taj, uz sve prije navedeno. Ne znan, a ko će znat, drugi puta ću pametnije. Ako si prije virova u jedne pa su te iznevjerili onda sad viruj u neke druge jerbo mi se ne čini da su svi isti. Ali čini mi se da ću odigrat na mladost pa se odlučit za nekog tipa Krnića koji mi nije sto posto jasan ali iman vire da će imat muda donit pravi čois. :-) Ali koliko god bio stariji i ekonomist, Santini mi isto izgleda kao dobar izbor, tako da možda stavin križić i kod kojeg starijega, ali definitivno mislim da ću ić na mlađe kandidate.

Zna li tko što je bilo točno s Luketinom i Paladinom, oni nisu se kao skroz povukli da ne bi došao Zaninović ili što? Jel to bilo tako i zato il sam skroz promašio poantu?

Mojih 7
Marasović, Šalinović, Kuzmanić, LJPV, Santini, Martinić i Kukavica (jbg. prekrižija prije odustajanja)