slobodin dječji vrtić je nakon subotnje pobjede u juniorskoj ligi, u malo promijenjenom sastavu upisal nove bodove i u seniorskoj konkurenciji.
u nedjelju popodne u goričanu su golovima stankovića i đuraseka pobijedili trnavu 0:2. i to uz bandažiranje zglobova nježiću, petku i jakovu puclinu, probleme s leđima lončara koji je na poluvremenu tražil zamjenu i ponovni izlazak na teren rekonvalescenta vilima puclina.

utakmicu su započeli u sastavu: valentić - lončar (đurasek), vindiš, kraš, nježić - petak - j. puclin (v. puclin), malnar (banfić), hižak, kostelac - stanković.

prvo je poluvrijeme (ko uostalom i cijela utakmica) proteklo u borbenom takmičenju na sredini terena. svaka je ekipa stvorila po jednu priliku. prvo je kostelac lijevom nogom pucal prek domaćeg gola, a nekaj kasnije su domaći imali jedno ubacivanje sa strane, ali je domaći igrač u skoku bil preniski i nije ni pucal po našem golu.

na početku drugog poluvremena je stanković u jednom napadu ostal sam pred domaćim golmanom i zabil za vodstvo gostiju, koje je domaće prisililo na otvoreniju igru i više napada prema golu valentića.
nakon izlaska lončara, nastavili su igrati u sastavu: valentić - petak, vindiš, kraš, nježić - stanković - v. puclin, malnar, hižak, kostelac - đurasek.
domaći su pritiskali, a sloboda većinom pokušavala nekaj napraviti prek kontri. jednu takvu su iskoristili. domaća je obrana izvisjela, a golman je istrčal prema đuraseku, koji je se desne strane prebacil golmana i pogodil prazni gol.
do kraja utakmice su domaći pokušavali zabiti, ali se većina napada (dijelom zbog katastrofalno smiješnog kriterija suđenja) svodila na pokušaje iz slobodnih udaraca iz daljine.

dečki su do kraja odigrali koncentrirano i nisu domaćima dozvolili nikakvo iznenađenje. kaj je još veći uspjeh kad se uzme da je 5 kadeta i 4 juniora iz te ekipe dan prije odigrala i cijelu juniorsku utakmicu protiv daruvara.

na šta je spa Čakovec :( a i Sloboda bi mogla bolje s obzirom na grad, školu, tradiciju i stadion :(

1. grad (čitaj: čehoka) boli ona stvar i za varteks, a o slobodi da ne govorimo.

2. škole sloboda nikad nije imala. tj. nije imala kvalitete u kontinuitetu. ovo kaj se sad događa na slobodi je samo zato kaj je na slobodu došla grupa prilično talentiranih kadeta (iz varteksa), koji igraju sve - kadetske (rijetko), juniorske (skoro stalno, osim ako baš isti dan igra i seniorska ekipa) i seniorske utakmice. pionire su za ovu sezonu doslovno kupili s ulice, jer je varteks odustal od nastupa u ligi pod imenom sloboda.

3. tradiciju ima. ali i u toj tradiciji sloboda ima oscilacije i padove u niže lige. najbolje kaj bi se slobodi moglo dogoditi je višegodišnji ostanak ove grupe kadeta u klubu. nisu loši, domaći su dečki (većinom iz grada, čak kvarta u kojem je sloboda), a već kao kadeti skupljaju iskustvo u seniorskim utakmicama. za 2-3 godine to bu (ako se nebudu razišli) odlična ekipa, a još uvijek mlada.

4. stadion je jedino kaj je točno u tvojoj postavci. sloboda ima najbolji stadion u 4. ligi. u stvari, jedini čak ponekad mislim da ovi iz slobode možda i računaju na ulazak u 3. ligu slijedeće sezone, a samo na osnovi toga kaj su rijetki klubovi koji zadovoljavaju uvjete za prelazak iz 4. u 3.

šta se tiče grada nisam ni mislio da ih grad financira ali bar nisu selo klub kojega nema ko gledat da urade kakav rezultat ... uglavnom mislim da zaslužuju 3 ligu a Varaždin bi trebao dobiti gradonačelnika kojega će malo više briniti nogomet

iz tvoje tipkovnice u božje uši.

sloga - novi marof 1-2

čukovec - ivančica 0-0

sloboda vž - čakovec 2-4

sračinec - polet 0-2

u subotnjoj utakmici je sloboda opet izgubila. i to od, poslije čukovca, možda najslabije ekipe protiv koje su igrali ove sezone.

sloboda - čakovec 2:4.

zbog povreda (točnije, bolova u leđima i problemima s kičmom), opet su igrali u novoj postavi. i to bez oba standardna beka iz prvih 11. lončar (desni bek) zbog bolova u leđima nije treniral cijeli tjedan, a nježića (lijevi bek) je presjeklo u leđima na zagrijavanju za utakmicu, pa je zaigral samo kao zamjena u drugom poluvremenu.

početni sastav slobode je bil: valentić (banfić) - vindiš, kraš, đurasek, petak - hižak - j. puclin, malnar (nježić), sambolec, kostelac (posavec) - stanković.
zbog katastrofalne igre je postava mijenjana, đurasek je iz obrane prebačen u napad (di manje smeta), a žrtvovan je kostelac, umjesto kojeg je na desnoga beka ušel posavec, a vindiš se pomaknul na stopera. tak da su završili u sastavu: banfić - posavec, vindiš, kraš, petak - nježić - j. puclin, hižak, stanković, sambolec - đurasek.
znam da se mene ne pita, ali ja bi iz igra izbacil đuraseka, koji je u obrani pomogel gostima da riješe utakmicu, a u napadu ko da ga nije ni bilo. mislim da bi kostelac bez obzira na godine i tjelesnu građu, bolje igral.

prvu pravu šansu je imala sloboda, kad je malnar prošel čakovečku obranu na lijevoj strani i pucal pored golmana, ali i pored gola.
a onda je đurasek počel svoj šou.
opet su protivnički igrači prolazili po njegovoj lijevoj strani obrane kak su htjeli. a on kao stoper stajal na nekih 35 metara od vrata, ispred suigrača iz obrane.
prvi gol je sloboda dobila zahvaljujući pogreškama đuraseka po čijoj je strani gostujući igrač prošel prema golu i valentića, koji je krenul na njega, pa onda odustal. ali je već bil van gola, pa su gosti to iskoristili bez problema.
drugi gol je isključivo djelo đuraseka. na jednu dugu loptu je uz povik istrčaval valentić, ali je đurasek, iako okrenut licem k njemu, odlučil s metar-dva, prebaciti ga glavom. to je sve pratil jedan gostujući igrač, pretrčal obojicu i lagano ugural loptu u prazan gol. nebrem reći da je to bilo namjerno, ali ako nije, onda ne znam kaj bi rekel za inteligenciju takvog igrača. jedino kaj mogu reći na ovo da se treba ili maknuti sa slobode (ako je namjerno) ili ostaviti se nogometa (ako nije).

drugo poluvrijeme je neslavno počel banfić koji je na golu zamijenil valentića (???). jednu relativno laganu loptu je na nekih 14-15 metara od gola primil s obje ruke, ali mu je ispala točno na nogu gostujućeg igrača, kojem nije bilo teško pogoditi prazni gol.
jedini gol koji su gosti dali iz neke izrađene akcije je bil četvrti. sve je započelo na desnoj strani slobodine obrane, di je posavec još jedanput dokazal da nije dovoljno kvalitetan za beka u seniorskoj konkurenciji. budući da nije reagiral dobro, vindiš je pokušal pokriti rupu, kaj je omogućilo gostima da ubace lijepu loptu u kazneni prostor, u kojem opet kraš nije reagiral na vrijeme da spriječi gol.

u drugom poluvremenu se i sloboda probudila. i to čim su se mogli bez straha od pogrešaka u obrani, okrenuti prema napadu. oba gola za slobodu je nakon lijepih akcija dal sambolec.
to kaj je golove dal junior (dakle, mlađi i fizički slabiji igrač) samo potvrđuje moju tezu da đuraseka (koji je malo stariji i fizički prilično jači) ne treba stavljati u napad (tek tolko da ne smeta), nego da treba igrati s igračima koji znaju nekaj s loptom. pa makar to bili i kadeti.