Aktualni transferi igrača

Vugi7

Mali dioničar

Pristupio: 11.05.2009.
Poruka: 6.373

02. rujna 2014. u 15:53

Moćni i noćni je napisao/la:

Što se tiče iznosa posudbe i Falcaove plaće, mediji nemaju pojma. Prve informacije su kazale da će United platit Monacu 12 milijuna funti za posudbu, zatim da će doći za nevjerojatno smiješnu cifru od 5-6 milijuna funti. Zadnje su informacije (Telegraph) da samo posudba košta 20 milijuna funti, što je apsolutno previše i čak ni United ne bi dao toliko novaca. 10 milijuna zvuči najrealnije.

Plaća - najprije se govorilo o 250 tisuća tjedno (relativno realno s obzirom na ostale plaće u klubu), zatim o 170 tisuća, ali da još postoji dio koji plaća Monaco.
Na kraju Telegraph kaže (vjerojatno je netko njihov sjeo na kalkulator) da je Falcaova plaća 350 tisuća, što sigurno nije istina jer bi Rooney iste sekunde predao zahtjev za transfer

, a i toliko novaca za igrača na posudbi izazvalo bi pobunu u svlačionici, prije svega van Persieja i već spomenutog Rooneya.

U Unitedovom dugu ne znam previše, ali sjećam se da sam ovo ljeto pročitao da je dug smanjen za 20 posto, i da ga se moglo smanjit još više, ali momčad je slaba i novi igrači su bilo prijeko potrebni pa je novac preusmjeren u tu svrhu.

Vidi cijeli citat

Pa pročitao sam da Di Maria ima preko 300 000 plaću. A teško da će Falcao pristati na puno manje od primanja u Monacu.
Druga stvar - odšteta. Lako moguće da je ona oko 20 mil eura, jer su vjerojatno platili 7-8 milijuna eura Monacu za posudbu, ali moraju i platiti igraču njegovu plaću (u Monacu oko 14 mil eura godišnje) i evo ti tih 20-ak mil.

Papa Bear je napisao/la:

OK, wtf.

Zar vama nije jasno da financijski fair play nije vezan samo za ulazne i izlazne transfere kluba, nego za ukupno poslovanje.

Vidi cijeli citat

OK, ali na kraju sezone je Real bio klub koji je imao preko pola milijarde eura prihoda (ne dobitka)! United je bio nešto malo ispod njih sa skoro 500 milijuna eura. Cjelokupni dobitak je tu oko 50-ak milijuna eura na kraju.
I sad spiskaju skoro pola toga?
I od ostatka su smanjili dug, isplatili sve svoje rashode i podmirili plaće igračima?

Pa svaka čast onda. Posluju *ebački!

LivFan

Potencijal za velika djela

Pristupio: 12.04.2011.
Poruka: 1.947

02. rujna 2014. u 16:00

at.madrid je napisao/la:

Aaron_Ramsey je napisao/la:

United je uvijek trosio jako puno, ali nikad im nije trebala rekonstrukcija momcadi kao sto je to bilo sada. Ipak, potrosit 250 milja samo na transfere a o placama necu ni pisat je zbilja suludo i time se United pridruzuje megalomanskim projektima kao sto su City, Chelsea, Monaco i slicni. Jedino sto razlikuje Reala i Uniteda od ruskih igracki je ta nogometna povijest ali dugorocno ovo u kojem smjeru sve to ide ne moze biti odrzivo. 35 milja za Herreru valjda 40 za Shawa i place od 350 000 funti tjedno Falcau i Rooneyu su smijesna stvar.

Vidi cijeli citat

Odakle Unitedu para? Evo jedan od izvora: "...čelnici Manchester Uniteda objavili su kako je klub potpisao ugovor s Adidasom. Vrijednost ugovora je prava sitnica, 750 milijuna funti u sljedećih deset godina. "

Vidi cijeli citat

sve je to ljepo i krasno, ali oni te pare jos vidjeli nisu, nike im je jos ove godine sponzor, tek od iduce prelaze na adidas...

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.574

02. rujna 2014. u 16:01

LivFan je napisao/la:

at.madrid je napisao/la:

Aaron_Ramsey je napisao/la:

United je uvijek trosio jako puno, ali nikad im nije trebala rekonstrukcija momcadi kao sto je to bilo sada. Ipak, potrosit 250 milja samo na transfere a o placama necu ni pisat je zbilja suludo i time se United pridruzuje megalomanskim projektima kao sto su City, Chelsea, Monaco i slicni. Jedino sto razlikuje Reala i Uniteda od ruskih igracki je ta nogometna povijest ali dugorocno ovo u kojem smjeru sve to ide ne moze biti odrzivo. 35 milja za Herreru valjda 40 za Shawa i place od 350 000 funti tjedno Falcau i Rooneyu su smijesna stvar.

Vidi cijeli citat

Odakle Unitedu para? Evo jedan od izvora: "...čelnici Manchester Uniteda objavili su kako je klub potpisao ugovor s Adidasom. Vrijednost ugovora je prava sitnica, 750 milijuna funti u sljedećih deset godina. "

Vidi cijeli citat

sve je to ljepo i krasno, ali oni te pare jos vidjeli nisu, nike im je jos ove godine sponzor, tek od iduce prelaze na adidas...

Vidi cijeli citat

tko kaže da su iskeširali sve transfere odmah? možda na rate?

ugovor je potpisan, lova ulazi u financijsku konstrukciju i to je to.

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.12.2012.
Poruka: 929

02. rujna 2014. u 16:29

https://www.youtube.com/watch?v=xJBsI7RAuvk

[uredio dokic1892 - 02. rujna 2014. u 16:30]

cayman

Mali dioničar

Pristupio: 31.05.2010.
Poruka: 7.721

02. rujna 2014. u 17:15

Ode ipak Cleverley na posudbu u Villu!

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.448

02. rujna 2014. u 17:49

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Evo jedne analize transfera (suma prodanih i kupljenih igrača) PSGa (otkad ih je preuzeo šeik) i Uniteda:

11/12 PSG minus od 97 milijuna - United minus od 41 milijun
12/13 PSG minus od 145 milijuna - United minus od 61 milijun
13/14 PSG minus od 109 milijuna - United minus od 77 milijun
14/15 PSG minus od 48 milijuna - United minus od 200 milijuna (ako otkupe Falcaa a hoće)

Na kraju je to PSG minus od 399 dok United 379. Toliko o fair playu.

Vidi cijeli citat

Mnogo teško je objasniti sad kad očito nemaš nikakvo predznanje o računovodstvu. Prije 2 stranice sam stavio financijsko izvješće Uniteda, jel opće bacio netko oko na to?

Izlazni transferi ti u Unitedovoj bilanci čak nisu ni najveći trošak. Oni će ti transfer Di Marije i Falcaa, koliko god velik bio, jer točna brojka nije objavljena, pokriti za 3 mjeseca samo prodajom dresova s brojem 7 i 9 u Aziji i Americi gdje su brandovi veći od nekih NBA i NFL momčadi postali.

I ima jedna zanimljiva stavka također, samo od para koje dobiju od prodaje ulaznica za utakmice, u prošloj sezoni su zaradili 109 milijuna funti. Debelo najviše na svijetu.

I ima još hrpetina sponzorskih ugovora, od tv prava i tako dalje i tako dalje. To je novac koji oni zarade, kao poslovna organizacija. I s tim novcem mogu radit što žele.

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Pa šeik i je sponzor PSG, lako on napravi neki ugovor i kao da preko neke firme lovu za PSG na temelju sponzorstva. Ne znam zašto PSG ima te restrikcije a United nema, puno njih je pričalo o velikim trošenjima PSGa za transfere ali evo ja sam dokazao da su u četiri godine potrošili samo 20 milijuna manje od jednog Uniteda.

Imaš primjer Di Marije gdje je UEFA rekla PSGu da mora prodati par igrača pa da ga onda tek mogu kupiti, kakve veze su tu imale zarade od dresova, sponzora i ostalih kad je bilo samo bitno da naprave par izlaznih transfera.

Vidi cijeli citat

Šeik nije sponzor, šeik je vlasnik. Sad ne znam kako je točno ustrojen PSG kao društvo, ali ovo o čemu pričaš je kazneno djelo.
PSG je zadnjih godina trošio pare koje nije zaradio, nego koje je vlasnik dao iz privatnog džepa. Oni jesu potrošili 20 manje na izlazne transfere, ali to je samo jedna jedina točka u bilanci. Njihov problem je što su zaradili ne manje nego što su potrošili, nego što su bili u minusu preko 200mil godišnje.

Ne znam kako da ti drugačije objasnim.

Normalno da je imalo veze, kad United putem toga pokrije novce koje potroši za transfer, a PSG nije ni blizu. Pa su morali povećat račun putem transfera. Jer nije bitno šeikovo privatno stanje na računu, nego klubovo, odnosno od poduzeća.

I'm not mean, you're just a sissy.

Vugi7

Mali dioničar

Pristupio: 11.05.2009.
Poruka: 6.373

02. rujna 2014. u 18:10

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

Mnogo teško je objasniti sad kad očito nemaš nikakvo predznanje o računovodstvu. Prije 2 stranice sam stavio financijsko izvješće Uniteda, jel opće bacio netko oko na to?

Izlazni transferi ti u Unitedovoj bilanci čak nisu ni najveći trošak. Oni će ti transfer Di Marije i Falcaa, koliko god velik bio, jer točna brojka nije objavljena, pokriti za 3 mjeseca samo prodajom dresova s brojem 7 i 9 u Aziji i Americi gdje su brandovi veći od nekih NBA i NFL momčadi postali.

I ima jedna zanimljiva stavka također, samo od para koje dobiju od prodaje ulaznica za utakmice, u prošloj sezoni su zaradili 109 milijuna funti. Debelo najviše na svijetu.

I ima još hrpetina sponzorskih ugovora, od tv prava i tako dalje i tako dalje. To je novac koji oni zarade, kao poslovna organizacija. I s tim novcem mogu radit što žele.

Vidi cijeli citat

Pa i nije tome baš tako.
Usporedbe radi, Real zarađuje približno jednaku svotu na dresovima kao United. Ronaldo prodaje najviše svojih dresova, a u Unitedu je Kagawa bio broj 1 za Aziju. Njega više nema.
Uz to, prosječna posjećenost Reala, Barcelone i Borussie je u usporedbi s Unitedom skoro pa jednaka.
Da ne spominjem koliko Barcelona i Real dobiju za tv prava.

Tako da nije samo kod njih med i mlijeko. I drugi zarađuju i dobro posluju, ali nitko se ne razbacuje toliko s novcima. Mislim da su ovo Adidasove pare. Barem pola.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.574

02. rujna 2014. u 18:15

vugi, da li man utd svaki prijelazni rok dovede kapitalca od 90ak mil eura? i još par pojačanja/prinova po 30ak?

ove godine je manchester potrošio enormno, ali generalno, man utd se ne razbacuje, recimo real to radi, i nije im za zamjeriti jer mogu. a ove godine je par klubova trošilo masu, barca i real koji to uvijek rade, liverpool koji je prodao suareza i manchester kojem treba rekonstrukcija.

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.448

02. rujna 2014. u 18:22

Vugi7 je napisao/la:

Pa i nije tome baš tako.
Usporedbe radi, Real zarađuje približno jednaku svotu na dresovima kao United. Ronaldo prodaje najviše svojih dresova, a u Unitedu je Kagawa bio broj 1 za Aziju. Njega više nema.
Uz to, prosječna posjećenost Reala, Barcelone i Borussie je u usporedbi s Unitedom skoro pa jednaka.
Da ne spominjem koliko Barcelona i Real dobiju za tv prava.

Tako da nije samo kod njih med i mlijeko. I drugi zarađuju i dobro posluju, ali nitko se ne razbacuje toliko s novcima. Mislim da su ovo Adidasove pare. Barem pola.

Vidi cijeli citat

Pa baš je tako.
Usporedbe radi, Real ima preko 540mil duga. Koji čini preko 65% trenutnih ukupnih obveza. Alooo 65%.

Oni mogu imat velike brojke kaj se tiče tv prava i sponzora i prodaje dresova, mogu imat i veće nego United, ali ukoliko je tvoj TROŠAK opet 6 puta veći nego Unitedov kurca ti znači veći broj dresova.

Baš me briga za izlazne transfere, zaboravi na to, problem Reala ( i Barcelone) je mnogo veći.

Uostalom, evo detaljnije. http://www.espnfc.com/spanish-primera-divisi%C3%B3n/story/1577556/real-madrid-have-debt-problem-economist-gay-de-liebana

I zaključak ti je potpuno kriv. Ne, drugi ne posluju dobro. Pogotovo ne španjolci. U biti, većina ne posluje dobro. I ovo nisu Adidasove pare. Ovo su Unitedove pare.

[uredio dajmituprijavuvecjednom - 02. rujna 2014. u 18:37]

I'm not mean, you're just a sissy.

ivanm

Potencijal za velika djela

Pristupio: 29.10.2010.
Poruka: 4.499

02. rujna 2014. u 18:27

Da malo razbijem priču o bogatašima

Maribor doveo Dudu Bitona (Standard Liege), našeg golmana Matka Obradovića (dijelit će mrvice s Cotmanom pošto Handanovič rijetko dobiva odmor) i talentiranog Martina Kramariča (16 god) za omladinsku ligu prvaka. Obojica pristižu iz Krke