Pa baš je tako. 
Usporedbe radi, Real ima preko 540mil duga. Koji čini preko 65% trenutnih ukupnih obveza. Alooo 65%. 

Oni mogu imat velike brojke kaj se tiče tv prava i sponzora i prodaje dresova, mogu imat i veće nego United, ali ukoliko je tvoj TROŠAK opet 6 puta veći nego Unitedov kurca ti znači veći broj dresova. 

Baš me briga za izlazne transfere, zaboravi na to, problem Reala ( i Barcelone) je mnogo veći. 

Uostalom, evo detaljnije.  http://www.espnfc.com/spanish-primera-divisi%C3%B3n/story/1577556/real-madrid-have-debt-problem-economist-gay-de-liebana


I zaključak ti je potpuno kriv. Ne, drugi ne posluju dobro. Pogotovo ne španjolci. U biti, većina ne posluje dobro. I ovo nisu Adidasove pare. Ovo su Unitedove pare.

Danas će se sve to vratiti od dresova u Unitedu i klub će samo profitirati sa ovim. Dvostruka mjerila... A ja ti kažem da ako klub ne ostvari konkretne uspjehe u iduće 2-3 sezone, mogli bi imati velikih problema s ovakvim poslovanjem. Pogotovo ako nastave u ovakvoj formi.

Ja s ovim završavam ovu raspravu jer vidim da to ne vodi nikuda.

Amortizacija, otplata na rate kako god zelis....

Nisam, jer ne ide. 

Da, Adidas će od sljedeće godine platiti 750 milijuna Unitedu da mu proizvodi opremu, da bi si onda uzimao natrag novce od toga što klub proda?

U tome nema nikakve ekonomske logike, da je tako, klub bi si sam proizvodio i štampao dresove.

Proizvođač opreme i sponzori na majicama su zainteresirani u one klubove koji prodaju najviše opreme jer im se to tad prevodi u veću pokrivenost područja i veći broj reklamiranja i marketinga za njih. 

Oni plaćaju klubu da im proizvode dresove. Jer se tako reklamiraju. 

U poslovnom svijetu bi bilo normalno da se kod narudžbe plaća nabavna cijena, a onda poduzeće zarađuje na prodajnoj cijeni. Kod nogometnih klubova ne znam da li tako funkcionira, jer kažem, proizvođač plaća da proizvodi. I tako se reklamira. 

Nadam se da se zajebavas. Klub max. dobije 20% od prodanog dresa. 

Napisao sam dugi post ali sam odustao od toga.  Nije mi jasna antipatija prema navodnim klubovima koji ugrozavaju financijski fair play. To je jedini nacin da se ugrozi pozicija velikana europskog nogometa koji su ujedno i masine za vrcenje para.  Draza mi je  Chelsea, PSG i bilokoji drugi klub koji je u vlasnistvu bilo nogometnog entuziasta ili jet setera jer su to klubovi gdje profit i bilanca nije na prvom mjestu.  Nitko nije rekao da je nogomet sport u kojem se pobjeda ostvaruje i na terenu i na plateznoj bilanci.  Teren je jedini bitan i to sto na njemu igraju igraci koje je kupio novac od nafta, plin etc. je svejedno.

Napisao sam dugi post ali sam odustao od toga.  Nije mi jasna antipatija prema navodnim klubovima koji ugrozavaju financijski fair play. To je jedini nacin da se ugrozi pozicija velikana europskog nogometa koji su ujedno i masine za vrcenje para.  Draza mi je  Chelsea, PSG i bilokoji drugi klub koji je u vlasnistvu bilo nogometnog entuziasta ili jet setera jer su to klubovi gdje profit i bilanca nije na prvom mjestu.  Nitko nije rekao da je nogomet sport u kojem se pobjeda ostvaruje i na terenu i na plateznoj bilanci.  Teren je jedini bitan i to sto na njemu igraju igraci koje je kupio novac od nafta, plin etc. je svejedno.