Aktualni transferi igrača

Colchoneros
Colchoneros
Dokazano ovisan
Pristupio: 31.01.2014.
Poruka: 12.307
02. rujna 2014. u 11:53
Aaron_Ramsey je napisao/la:
United je uvijek trosio jako puno, ali nikad im nije trebala rekonstrukcija momcadi kao sto je to bilo sada. Ipak, potrosit 250 milja samo na transfere a o placama necu ni pisat je zbilja suludo i time se United pridruzuje megalomanskim projektima kao sto su City, Chelsea, Monaco i slicni. Jedino sto razlikuje Reala i Uniteda od ruskih igracki je ta nogometna povijest ali dugorocno ovo u kojem smjeru sve to ide ne moze biti odrzivo. 35 milja za Herreru valjda 40 za Shawa i place od 350 000 funti tjedno Falcau i Rooneyu su smijesna stvar.
Vidi cijeli citat


Odakle Unitedu para? Evo jedan od izvora: "...čelnici Manchester Uniteda objavili su kako je klub potpisao ugovor s Adidasom. Vrijednost ugovora je prava sitnica, 750 milijuna funti u sljedećih deset godina. "

MHDP
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 1.124
02. rujna 2014. u 11:54
Aaron_Ramsey je napisao/la:
United je uvijek trosio jako puno, ali nikad im nije trebala rekonstrukcija momcadi kao sto je to bilo sada. Ipak, potrosit 250 milja samo na transfere a o placama necu ni pisat je zbilja suludo i time se United pridruzuje megalomanskim projektima kao sto su City, Chelsea, Monaco i slicni. Jedino sto razlikuje Reala i Uniteda od ruskih igracki je ta nogometna povijest ali dugorocno ovo u kojem smjeru sve to ide ne moze biti odrzivo. 35 milja za Herreru valjda 40 za Shawa i place od 350 000 funti tjedno Falcau i Rooneyu su smijesna stvar.
Vidi cijeli citat


Nije nimalo smijesno. Dakle ako vodis najuspjesniju svjetsku firmu i cilj ti je nakon novih investicija zadrzati je na vrhu iducu dekadu ili duze onda su vise nego ispaltive i potrebne. Smijesno je nesto drugo- kako se glorificira primjerice Arsenal kao oni ne trose puno, oni razvijaju igrace- ali ljudi, ovo nisu humanitarne niti altruisticne organizacije, ovo su tvornice NOVCA koje rade da bi sebi osigurale profit ne da bi razvijale igrace tek tako. Arenal je poznat po tomu sto gleda zaraditi naustrb rezultata i tako godinama. To je dobro po principu uspjesne firme ako ti je jedini pokazatelj profit a ne sportski uspjeh. United nece godinama tako rasipati lovu vec je izabrao trenutak kad je treba upumpati i ici na novu eru. Uzeo je prilicno mlade igrace koji imaju barem 5- 8 godina top nogometa ispred sebe (Shaw, Blind, Rojo, Herrera, Mata, Di Maria). Sto se Falca-a tice, rizik je minimalan (cijena posudbe) a moguca dobit maksimalna ( top 3 svjetskih napadača, prodaja dresova i marketing koji ce otplatiti u roku keks cijenu posudbe, te moguci otkup na kraju sezone ukoliko se pokaze da je opet onaj stari a to bi znacilo da ce dati 20 golova ove sezone u ligi, odvuci ih u ligu prvaka te iducih sezona slicnu formu pokazati).

Sto se place tice- 350 000 funti u engleskoj je manje nego 220 000 u spanjolskoj zbog enormnog poreza na place koji iznosi mislim 50%. Dakle Falcao prima 175 000 funti sto je morao dobiti jer u Monacu je stopa poreza bila 0% te je sve islo njemu.

AdrianaLima fan
AdrianaLima fan
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2008.
Poruka: 4.919
02. rujna 2014. u 12:02
Place nisu problem posto vise Giggs, Vidic, Ferdinand i Evra nisu na grbaci. Ta 4 igraca pokrivaju vjerojatno ono sto ce zaradivat svi novi igraci izostavljajuci Falcaa. Troskovi placa su opcenito ostali isti, a amortizacija na transfer iznose ce im najvise stetit utoliko sto u naredne 2-3 sezone nece smijet puno trosit. Nikakav problem.  Falcao ce im vjerojatno plus donjet ove sezone po pitanju marketinga tako da ce si placu i iznos zaposudbu takorec sam isplatit.
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.365
02. rujna 2014. u 12:04
veja je napisao/la:
United ima daleko najviše navijača po svijetu...puni su oni ko brod samo nisu dosad trošili ovoliko jer su rezultati bili dobri...pojačali su se dobro al su dosta čekali...na kraju je bio panic buy pa su spucali dosta love u samo nekoliko dana...sad je sve na treneru da to posloži...napad Rooney-Persie-Falcao
Vidi cijeli citat


sjajan napad, samo tom napadu netko treba donijet loptu, a leđa im treba čuvati obrana sposobna obraniti dosta toga

njušim da i moglo zapet negdje u tom procesu...

in van Geniaal we trast   
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
02. rujna 2014. u 12:40
veja je napisao/la:
križaj Monaco lagano s liste...plesali su samo jedno ljeto
Vidi cijeli citat

Monaco je zbog fair playa i ulaska u Europu prodao.a ne zbog raspada projekta. Zapravo su napravili dobar posao, doveli igrača za 150 milijuna eura, izborili CL, pa su sad prodali rodrigueza i posudili falcaa za negdje 90, ako otkupi united, vratili su sve. Tako da će biti u skladu sa fair playem.

A i dalje im ostaje vezni red recimo Kongdobia, Moutimho, Toulalan, Ocampos u napadu Lacina Traore i sl. A i dosta mladih igrača su doveli. Neće konkurirati najvećima ali imaju materijala za složit solidnu ekipu i ponovo izboriti CL.
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
02. rujna 2014. u 13:45
Ma kakav fair play. Prodali su ih jer očito nemaju ambicije, ne možeš jedno ljeto uložiti 170 milijuna u ekipu i onda prodati dva najbolja igrača i reći da ti je dovoljno ako se plasiraš u Ligu Prvaka.
RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
02. rujna 2014. u 13:59
Evo jedne analize transfera (suma prodanih i kupljenih igrača) PSGa (otkad ih je preuzeo šeik) i Uniteda:

11/12 PSG minus od 97 milijuna - United minus od 41 milijun
12/13 PSG minus od 145 milijuna - United minus od 61 milijun
13/14 PSG minus od 109 milijuna - United minus od 77 milijun
14/15 PSG minus od 48 milijuna - United minus od 200 milijuna (ako otkupe Falcaa a hoće)

Na kraju je to PSG minus od 399 dok United 379. Toliko o fair playu.

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
02. rujna 2014. u 14:11

OK, wtf.

Zar vama nije jasno da financijski fair play nije vezan samo za ulazne i izlazne transfere kluba, nego za ukupno poslovanje.

Dakle, uz transfere, gleda se i zarada od sponzora, prodaje dresova, itd., pa tu onda oni najveći izniveliraju minuse.
Sa druge strane određeni klubovi nemaju adekvatnu dodatnu zaradu, pa zato dobivaju kazne i upozorenja od strane UEFA-e.

Po meni je ovo pravilo pomalo glupo sročeno, no teško je, zapravo gotovo nemoguće, na ovako otvorenom tržištu sa ogromnim brojem liga uvesti nekakvo striktnije pravilo.
Primjerice da tu postoji zatvorena Super-liga ili tako nešto, onda bi se bez problema mogao uvesti nekakav Salary Cap i slične stvari po uzoru na lige američkih profesionalnih sportova (NFL, NHL, NBA, MLB, MLS).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.574
02. rujna 2014. u 14:28
Mr. Pennypacker je napisao/la:
Evo jedne analize transfera (suma prodanih i kupljenih igrača) PSGa (otkad ih je preuzeo šeik) i Uniteda:

11/12 PSG minus od 97 milijuna - United minus od 41 milijun
12/13 PSG minus od 145 milijuna - United minus od 61 milijun
13/14 PSG minus od 109 milijuna - United minus od 77 milijun
14/15 PSG minus od 48 milijuna - United minus od 200 milijuna (ako otkupe Falcaa a hoće)

Na kraju je to PSG minus od 399 dok United 379. Toliko o fair playu.

Vidi cijeli citat


iako ti je kolega forumaš gore lijepo objasnio kako funkcionira fair play odnosno odakle unitedu pare, ti i dalje ne razumiješ ili želiš pošto poto pljuvati po unitedu?
[uredio Potapenko_09 - 02. rujna 2014. u 14:29]
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
02. rujna 2014. u 14:30
FIFA/UEFA i fair play (financijski, ni bilo koji drugi) nisu kompatibilni pojmovi.
Hala Madrid!
  • Najnovije
  • Najčitanije