Meni je nerealno kolika je Broz flegma :):):):):):):)

 Ocito treba opet napisat da Rice nije u zadnjoj godini ugovora. West Ham je ima opciju automatski produzit jos godinu dana ovaj postojeci ugovor. Znaci dvije godine. Ja sam vjerovatno jedan od rijetkih koji misle da je to super transfer, no vrijeme ce brzo pokazat. Ali eto i Pep je mislia da se isplati dat 90m cak i nakon Kovacica i uz Rodrija.

 Rice i Havertz skupa s bonusima kostaju 170m, znaci bez bonusa vjerovatno nekih 155m. Puno je, ali nije vise od 200. Kad Timber potpise onda ce bit oko 200. A kad jos neki potpisu bit ce i 300m. Nije valjalo kad Arsenal nije ima za papar, ne valja ni sad kad trosi.

 Za Kovacica smatram da je bagatela za ove novce, slicno Havertu po meni top5 igrac Chelsea, no Havertz osjetno mladji i zato razlika u cijeni. To je tako danas. U Chelsea stvarno ne znam tko vodi sportski politiku, izgleda opet Boehly. Oni ce bit jos losiji ove sezone. Evo i Mount blizu Uniteda.

 Sta se tice Maddisona njega je Arsenal vec preskocia kad je kupia Odegaarda, tad je bia ozbiljno u razmatranju. Dosta dobar igrac, no ima kronicnih manjih problema s ozljedama, slicno Parteyu i nikad nije dostupan cijelu sezonu. Cak je i Newcastle na kraju odabra Tonalija. No, isto bi treba bit jako dobar transfer za Spurse koji su kreativno iznimno tanki. Samo gdje su Spursi bez Kanea? Mozda top8, hm, ni sa Kaneom ne znam koliko su konkurentni za top4. Iako citam dobre stvari o njihovom treneru, pa mozda bude zanimljivo. Sta vise kompetitivnih ekipa ta zanimljivije prvenstvo.

Kaže Fabrizio: Havertz 65 mil, a Rice 100+5 mil. funti.

Preračunato u eurima, bliže 200 nego 155. Ali dobro, kako god okreneš, po meni previše.

Rice da nije Englez, koštao bi 60 max. Ako je Maguire koštao 80, onda je Rice još i dobar.

 Kuzim ja da ti kao u eurima, ali onda bacas ova druga dva (Kovacic/Maddison) u funtama u istoj recenici. Ali ok, nema veze, realno tek kroz godinu, dvije ce se znat nesto vise kako ce tko ispast. Dotad je normalno da drukcije gledamo.

 Ali to sta ti je Rice Englez ti daje masu drugih prednosti, homegrown, mediji ga vole, marketing plus puno bolje drzi i dalje visoku vrijednost to tvoje ulaganje jer ce bit Englez i za 3,4 godine. Osim ako flopne kao Maguire naravno.

Havertz nije igrao svoju prirodnu poziciju, najviše ga je Lampard šaltao, promijenio mu je 3 ili 4 pozicije u jednoj polusezoni

Što se sportske politike tiče, riješavaju se "balasta" i igrača u zadnjoj ili predzadnjoj godini ugovora

Glede vođenja iste stvari stoje ovako

"The team includes technical director, Christopher Vivell, focusing on football globally, Joe Shields, Kyle Macaulay and Jim Fraser leading on talent management and recruitment, and Matthew Hallam leading on data and analysis". 

Uz sve njih su tu još Paul Winstanley i Laurence Stewart što na papiru super zvuči (u praksi ćemo vidjet za koju godinu) s obzirom da je do nedavno to radila samo Granovskaia uz blagoslov Romana

Dalje što se Chelseaja tiče, nastavljaju s dovođenjem mladih igrača iz Južne Amerike. Ângelo iz Santosa za 15mil. £

Što se Caiceda tiče navodno su dogovoreni iznosi ugovora itd., dalje je na Brightonu

 Dogovoria je Arsenal jos u sijecnju ugovor s Caicedom. Brighton trazi 120m, mozda sad spusti na 105m. Chelsea je ponudia samo 60m. Jako daleko je to. Min 80-85m ce trebat, s bonusima mozda i blizu 100.

Meni je preglupo sada raspravljati da li Arsenal preplatio ovog ili onog igraca 10-20 M... Bitno je da su dovedeni igraci koje Arteta zeli, i to mladi igraci koji ce moci biti vazni kotacici dulji niz godina... 

Da su se igraci slicong profila i slicnih kvaliteta mogli naci za manje pare, jesu... Ali preglupo je sad puno ulaziti u to...

Sta su sada trebali odustati od tih igraca i traziti JEFTINIJE opcije?

Dakle opet se vracamo na citirani dio.