Jonathan2 je napisao/la:
MODD je napisao/la:
Jonathan2 je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
I Hrvati nisu bili kršćani kad su došli na ove prostore tako da se ne možemo poistovjećivati s njima...
Vidi cijeli citat
Ali nisu nasilno pokršteni niti su se krstili zbog nekakvog interesa. Pa svi narodi su primali kršćanstvo za vrijeme Ćirila i Metoda, prije toga to nije ni bilo moguće.
Vidi cijeli citat

Da, Višeslavova krstionica, iz vremena prije nego šta su Ćiril i Metod bili rođeni, je sigurno falsifikat.
Zašto inzistiraš na forsiranju tematike u koju se ne razumiješ?
I nego šta su Hrvati nego definirani religijom?
Vidi cijeli citat
Krstionica je iz 9. stoljeća, kao i Ćiril i Metod.
No to nije ni bitno jer to nije tema rasprave. Da je krstionica i iz ranijih vremena, ti bi bio samo još više u krivu.
Vidi cijeli citat
Mislim, jasno je da si neobrazovan na tom planu, da ti je etnogeneza dalje od simplificiranog osnovna/srednja škola gradiva stran pojam, al da ne znaš čitat i povezivat je već poseban problem.
Hrvati iz 9. stoljeća i Hrvati iz 21. stoljeća nisu nužno isto. U određenom je trenutku kasnije hrvatstvo počelo biti sve više definirano vjerom, pa tako dobijaš Krašovane i slične skupine.
Ćiril i Metod su djelovali u 2. polovici 9. stoljeća, krstionicu smještaju na prvih par godina 9. stoljeća, al šta je to 60 godina.