Amaterizam u našem nogometu

1234
...
678
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.07.2009.
Poruka: 922
21. rujna 2012. u 11:46
AdrianaLima fan je napisao/la:
Sve bi to stimalo da nema jedan problem. Pa cijela jebena drzava nam je u sitvaciji kao klubovi!    Hmm radnici Diokija ocito nemogu zivit od svoga posla mozda bi trebali postati amateri....     Amaterizam apsolutno nije nikakvo rjesenje. Pogovoto ne dok tolke obveze stoje pred raznoraznim ljudima radi isplate ovoga i onoga.  Dok se to ne rjesi nista od pomisli na amaterizam jer bi vjerojatno u praksi izveden u nekoj bliskoj buducnosti samo znacio stetu igracima naspram klubova i njihovih celnika sa godisnjim zaostatcima placa.   Tko ce igracima Varteksa vratit njihov novac?  Nitko...
Vidi cijeli citat


Mišaš kruške i jabuke.. radnici Diokija su u privatnoj firmi odradili svoj posa i za to nisu plaćeni, a za neisplatu nisu krivi oni nego uprava koja je umisto da je njima isplaćivala plaće za njihov rad sebi kupovala nove aute, sponzorirala bivšeg premijera i radila slične gadarije.. država je tu po meni kriva utoliko što takve stvari već 20godina prešutno odobrava umisto da direktore drakonski kazni..

naši klubovi formalno nisu privatno vlasništvo, a neformalno su privatne prčije lokalnih moćnika koji bez ikakve odgovornosti izvlače lovu iz džepova običnih građana i prvenstveno to triba regulirati.. 100%tna privatizacija klubova, pa ko u tim uvjetima može opstati neka opstane i potpisuje ugovore kakve god oće, ali neka konačno odjebu sa zahtjevima da ih moraju spašavati država, gradovi i općine.. da se mene pita ako se već nekoga mora spašavati 100 puta bi prije spasia neki proizvodni pogon nego nogometni klub, pa makar se on zva Hajduk ili Dinamo..
mintaruzic
mintaruzic
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.12.2011.
Poruka: 1.688
21. rujna 2012. u 11:53
Jure, imas pravo, ali jako dobro znas da se to nece dogodit sve dok politika ne kaze dosta! A visoka politika kod nas ti se nece tako lako odrec pranja love i sisanje proracuna zbog tih nazovimo ih profesionalaca. I nije samo problem u financiranju klubova, di su ostali troskovi? Policija, osiguranja, aj sva sreca vise to HRT ne prati pa se tu ne trose novci poreznih obveznika! Ovo je jako kompleksna tema i o njoj se moze raspravljat danima.

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
21. rujna 2012. u 13:16
markoli je napisao/la:
Gledajte sve se temelji na ponudi i potražnji, ako jedan Messi klubu donese veliku zaradu na temelju sponzora, prodanih dresova i prodanih ulaznica... Onda vjerojatno vrijedi toliko, ali....

Velik problem je što u nogometu ne vrijedi ona da klubovi idu maksimizirat dobit, rijetko koji vlasnik kupuje klub s ciljem da zaradi, većinom se kupuju klubovi kao igračke i sl... Tako da iz tog razloga možda će netko htjeti platiti Messija (ili bilo kojeg drugog igrača) iako će mu to donesti veći trošak nego koristi (što je suprotno s nekakvom ekonomskom teorijom.. tj. iracionalno je)..

 Drugi je problem (što se spomenuli) da ti igrači koji su plaćeni ne donose dobit klubu preko prodanih dresova, ulaznica ili da privlače sponzore nego gradovi ili općine imaju jako veliku ulogu u krojenju proračuna (većinom manjih klubova).

Ok mi je da grad ili općina plaća trenere ili financira omladinski pogon ili stadion
Vidi cijeli citat


Mislim da si dao najprecizniju dijagnozu!
Upravo to, nema ekonomske logike, prevladavaju iracionalni razlozi. I dobro, tu se svodi na ono da tko ima novac da si dozvoli takvu igračku nije niša loše, međutim tu se razvija domino efekt, pa onda kule i gradove požele i drugi koji to ne mogu pokriti. I da se vratim malo na ekonomiju, svima nam je jasno na praktički nema zarade, samo gubici (s tim da ne znam za ove nastupe u Europi naših klubova da li tu imaju zaradu? Imaju samo da oni od te zarade moraju vrati sve što su "dobili" od društvenih struktura, mislim da im ne bi ostalo ništa). Pored toga kod nas u RH prvoligaški klubovi (ne samo nogometni) su društveno dobro, a ima i onog našeg "šegačenja", ali sve se ipak svodi u srži da je nogometni klub igračka i to (pre)skupa igračaka koju svi nemjerljivo volimo, a ekonomski gledano je propast. 

Ja bi još spomenuo i ulogu UEFE i 15-tak najjačih/najuglednijih/najbogatijih klubova kontinetna, jer su euro-natjecanja tako skrojena da svake godine je razlika između bogatih i siromašnih sve veća. Nešto svijetla dolazi od reprezentacija, s tim da tu recimo mi još koliko toliko dobro prolazimo, za razliku od nekih drugih država koje nemaju baš niti s reprezentacijom nešto a i klubovi im realno ne mogu konkurirat.

Gradovi i javna poduzeća imaju uloge u ovoj priči, ali iluzorno je očekivati da gradovi potpomažu privatne klubove, znači ako grad da i lipu, tog trenutka to postaje "javno-privatno partnerstvo", i još se nadovezuje i tzv.poltička podobnost, odnosno strančarenje, pa stranačka stega i onda dobijemo to da Hajduk ne smije biti prvak  i svi šute jer su po nogometnim klubovima prvenstveno stranački a ne klubaški (navijački) ljudi kojima je bitnija stranka nego klub!
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.07.2012.
Poruka: 844
21. rujna 2012. u 16:16
Napisao sam već 2 duga komentara ali mi nisu ostala pa ću sad samo skratit i napisat par stvari koje govore o kojem se preplaćivanju nogometaša u nas radi..
Ivano Balić je lani u Zagrebu imao plaću od 100,000 eura,a to je najbolji rukometaš u povijesti..
Isto tako lani jedan Ahmad Sharbini je imao u Hajduka plaću od 220,000 eura..
Pitanje glasi da li Ahmad vrijedi 2,2 puta više od Balića? NE.

Najbolji svjetski vaterpolisti u Juga ne mogu u životu zaraditi koliko zaradi jedan Sammir u jednoj sezoni,vaterpolisti Juga su trenutno najjača ekipa na svijetu,tu su većinom olimpijski pobjednici sa OI u Londonu...
Da li oni vrijede toliko manje od Sammira?

Pitanja na koja trebamo dobiti odgovore su:
Zašto jedan polupismeni nogometaš koji s obzirom na svijetske igrače ne vrijedi ništa u 2 godine u Hajduka zaradi više od mene iza kojeg je 20 godina školovanja i o kojem ovise neke splitske obitelji...
Uzmimo na primjer da izađemo večeras vanka Sammir i ja,Sammir se napije i potroši vanka 20,000 eura koje mu isplaćujemo MI i dođe sutra pijan na posa i nikom ništa,a ja potrošim 300 kuna i dođem pijan na posa i nisam u stanju sastaviti obračun plaća za svojih 200 zaposlenika,ja dobijem otkaz i ostavim na cesti 200 ljudi i njihove obitelji bez para...Sammir ne snosi posljedice...

Sad uzmimo u obzir prosječnu našu plaću,ali realnu,a ne onu koju nam nametaju političari,prosječna plaća u nas je oko 4000 kn...Znači pošteni radnik u svom životu ne može zaraditi koliko Sammir godišnje..Točnije za Sammirovu godišnju plaću trebao bi raditi malo manje od 130 godina...

Da li stvarno nogometaš toliko više vrijedi od nas običnih ljudi?
Vi ne smatrate da zarađuju previše s obzirom na ono šta prikazuju?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
21. rujna 2012. u 16:23
Uza duzno postovanje prema balicu i vaterpolistima, ali jedan sammir je u 2 godine 2 puta uveo dinamo u ligu prvaka, i donio klubu svom 20 milijuna eura, a donijet ce jos 5 transferom...balic i vaterpolisti financijski nisu donijeli nista svojim klubovima...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.07.2012.
Poruka: 844
21. rujna 2012. u 16:32
Ček po tebi je veći uspjeh igrati neuspješno ligu prvaka nego osvojiti sve na svitu što je moguće osvojit?
A sammir je pare donia mamiću ne klubu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360
21. rujna 2012. u 16:41
džon vejn je napisao/la:
Uza duzno postovanje prema balicu i vaterpolistima, ali jedan sammir je u 2 godine 2 puta uveo dinamo u ligu prvaka, i donio klubu svom 20 milijuna eura, a donijet ce jos 5 transferom...balic i vaterpolisti financijski nisu donijeli nista svojim klubovima...
Vidi cijeli citat


jelde da se zajebavaš?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
21. rujna 2012. u 16:41
Ja ti pricam o financijskoj koristi a ne o sportskoj vrijednosti rezultata...cinjenica je da se u nogometu vrte puno vece pare neko u rukometu i vaterpolu, pa i sammir financijski vrijedi 101 put vise od balica, sta god ti mislio o njemu, i tu ti pomoci nema.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.04.2012.
Poruka: 483
21. rujna 2012. u 16:42
james911 je napisao/la:
Napisao sam već 2 duga komentara ali mi nisu ostala pa ću sad samo skratit i napisat par stvari koje govore o kojem se preplaćivanju nogometaša u nas radi..
Ivano Balić je lani u Zagrebu imao plaću od 100,000 eura,a to je najbolji rukometaš u povijesti..
Isto tako lani jedan Ahmad Sharbini je imao u Hajduka plaću od 220,000 eura..
Pitanje glasi da li Ahmad vrijedi 2,2 puta više od Balića? NE.

?
Vidi cijeli citat


Nije samo u nas takva situacija.Jedan prosječan igrač npr.Lorienta zaradi više nego Karabatić,prosječan igrač
druge njemačke nogometne lige u jednoj godini zaradi više nego najbolji vaterpolist svijeta u cijeloj karijeri...
Ako ćemo uvesti amaterizam onda će Kovačić,Rebić,Halilović,Radošević i svaki ostali imalo talentiran mladi igrač odmah
otići u inozemstvo kao što je otišao npr.Livaja...i ovi stariji hnl igrači bi također otišli vani.Zašto bi netko igrao badava
u Osijeku kad može otići igrati u Gyor igrati za neke novce,zašto bi neki Riječanin igrao u Rijeci badava kad može
otići u serie b igrati za novce itd...U hnl-u bi onda ostali samo ovi lošiji,drugoligaški igrači.
[uredio dinamovac77 - 21. rujna 2012. u 16:44]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.07.2012.
Poruka: 844
21. rujna 2012. u 16:46
Ja tebi također govorim da se tu radi o financijskoj koristi za Mamića...
Dinamovac,realno gledajući ima dosta nogoemetaša koji bi volili igrati za nekih 7,8 tisuća kuna netto i vjerojatno bi bolje igrali od ovih preplaćenih zvijezda...

Globalno gledano,nogomet je otiša totalno u kurac i sve ovo priseravanje s parama vodi u propast, mi kao siromašna i sjebana zemlja trebamo okrenuti ploču i početi odma kresati troškove,a ne gledati prema zapadu di se bacaju miljuni...
1234
...
678
  • Najnovije
  • Najčitanije