Analiza suđenja HNL-a

bbzg

Željan dokazivanja

Pristupio: 10.09.2010.
Poruka: 816

27. rujna 2018. u 13:05

ramzes3 je napisao/la:

OSTECENI OD STRANE SUDACA

rijeka 5

hajduk 3

rudeš 3

inter 2

istra 2

dinamo 1

gorica 1

belupo 1

osijek 1

lokomotiva 0

POTPOMOGNUTI OD STRANE SUDACA

inter 4

belupo 4

lokomotiva 3

istra 2

dinamo 2

rudeš 1

osijek 1

rijeka 1

hajduk 1

gorica 0

Vidi cijeli citat

svaka cast sto vodis ovu evidenciju, nadam se da ces nastavit do kraja. naravno da sve skupa nije idealno jer svaka greska ima drukciji utjecaj na konacni ishod ali bolje nemamo...

ako ti se da bilo bi dobro povremeno vidjeti i "neto" popis, tj. zbrojiti i oduzeti korist i stetu, npr od najostecenijih do najpotpomognutijih:

rijeka -4

hajduk -2

rudes -2

gorica -1

istra 0

osijek 0

dinamo +1

inter +2

belupo +3

lokomotiva +3

Bolje biti mlad, lijep, zdrav i bogat nego star, ružan, bolestan i siromašan

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048

27. rujna 2018. u 13:18

bbzg je napisao/la:

naravno da sve skupa nije idealno jer svaka greska ima drukciji utjecaj na konacni ishod ali bolje nemamo...

Vidi cijeli citat

da zajebano je ali idem sa pretpostavkom da se postuju uefina pravila sudjenja te da imamo var. pa da pokusamo dat sto realniji prikaz kako bi to bilo da imamo var u hnlu. znaci npr. ako je igrac 10 cm u zaledju i sudija od sunca ili nekog igraca to ne vidi. to vara ne zanima, to je ocigledno zaledje za njega.

bbzg je napisao/la:

ako ti se da bilo bi dobro povremeno vidjeti i "neto" popis, tj. zbrojiti i oduzeti korist i stetu, npr od najostecenijih do najpotpomognutijih:

Vidi cijeli citat

budem onda ubuduce stavljao i neto popis

Statisticki Izet

Potencijal za velika djela

Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.618

27. rujna 2018. u 13:27

Raspopovic je protiv Dinama trebao dobiti cisti drugi zuti (prije one sanse Acostya, btw faul nije ni sudjen), a kasnije frajer zabije gol za remi. Kako se takva situacija racuna u macjem oku ? Bez zajebancije pitam.

Ili jos bolje, da je kasnije kojim slucajem Rijeka ostecena, sto je mogla biti, i to da na Raspopovicu nije sudjen penal (nakon sto je ranije trebao biti iskljucen), kako bi se na to gledalo ?

Zajebane su ove tablice bas radi toga. Hajduk je ovo proljece pobjedio 1 (jednim) udarcem na gol Dinama iz situacije gdje prvo na hajdukovom igracu nije sudjen prekrsaj (dakle taj jedini udarac se nije smio dogoditi), a kasnije Letica nije iskljucen i jos je Dinamo ostecen za slobodan udarac na 16 metara iz idealne pozicije. Dosta kasnije jos u utakmici Hajduk je bez razloga dobio crveni i sudjen penal Dinamu.

I onda kad racunas sve zajedno, Hajduk je definitivno vise ostecen na toj utakmici bio (puka matematika), ali jedini udarac i sansu na utakmici su dobili potpuno neregularno. Dakle da se sudac nije umijesao, pitanje da li bi i bod uzeli.

[uredio Statisticki Izet - 27. rujna 2018. u 13:31]

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048

27. rujna 2018. u 13:38

Statisticki Izet je napisao/la:

Raspopovic je protiv Dinama trebao dobiti cisti drugi zuti (prije one sanse Acostya, btw faul nije ni sudjen), a kasnije frajer zabije gol za remi. Kako se takva situacija racuna u macjem oku ? Bez zajebancije pitam.

Vidi cijeli citat

pa kuzim, ista stvar ko i za igraca gorice sto je protiv osijeka trebao po meni dobit drugi zuti jer je ometao izvodjenje prekrsaja kod rezultata 0-0, na hntvu to nisu ni prokomentirali a uvjeren sam da bi osijek dobio tu tekmu da su cijelo drugo poluvrijeme imali igraca vise. jako glup potez igraca gorice koji nije sankcioniran od strane suca.

ne kazem da je ova tablica idealna, zapisujem ono sto se komentira na tvu sa usporenim snimkama, drugacije ne mozemo vodit statistiku. no i ovako pracenje moze dat na uvid neke stvari.

Fantazista10

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 1.691

27. rujna 2018. u 13:42

Mateyto je napisao/la:

Fantazista10 je napisao/la:

Al je na hntv receno da je bia faul Vucura? Triba njih i Strahonju u isti studio kod tih procjena

Vidi cijeli citat

Da rekao je da je faul i minimalno žuti,a po njemu i izravni crveni,Jurčević je reka da bi njemu dovoljna kazna bila žuti...Strahonji nije niti bilo prekršaja?

Vidi cijeli citat

Ne, da Mierez nije ima namjeru uopce gledat balun nego samo kako se privuc stoperu da ga srusi

Lovelos

Potencijal za velika djela

Pristupio: 12.05.2005.
Poruka: 4.040

29. rujna 2018. u 21:14

Fantazista10 je napisao/la:

Da rekao je da je faul i minimalno žuti,a po njemu i izravni crveni,Jurčević je reka da bi njemu dovoljna kazna bila žuti...Strahonji nije niti bilo prekršaja?

Vidi cijeli citat

Ne, da Mierez nije ima namjeru uopce gledat balun nego samo kako se privuc stoperu da ga srusi

Vidi cijeli citat

Na stranu što majstor ima sposobnost čitanja misli i što je poznato da inače igrači to ne čine (primjerice kolo prije kad je igrač Intera samo čekao da ga Istrin stoper gurne ramenom za penal), ali meni i dalje ostaje pitanje - je li ga srušio ili nije?

Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048

02. listopada 2018. u 23:39

ramzes3 je napisao/la:

pozdrav svima, kako sam i najavio na jednoj dretvi ispisivat cu i vodit statistiku vecih gresaka sudaca u utakmicama prve hnl.

procjene nece biti moje subjektivne nego izvucene iz analize nogometne emisije na hntvu

uzimat cemo u obzir samo vece sudacke previde kod penala, golova i crvenih kartona koje bi se pomocu vara ispravno dosudile

1. kolo
dinamo - rudeš
igrac rudeša nabacuje suigracu u zaledju loptu, nije svirano zaledje. dinamov igrac prekida loptu i postize priznat autogol. ostecen dinamo

osijek - hajduk
igrac osijeka nesviranim faulom pravi situaciju da hajdukov igrac odmah radi svirani penal. ostecen hajduk
------------------------------------------

2. kolo
gorica - belupo
igrac belupa iz zaledja postize pogodak. ostecena gorica
---------------------------------------

3.kolo
dinamo - belupo
nesviran penal belupu. ostecen belupo

---------------------------------------

4.kolo

belupo - inter
belupo zabija gol iz zaledja. ostecen inter

---------------------------------------

5.kolo

inter - hajduk
asistent kod interovog gola je bio u nesviranom zaledju, ostecen hajduk
kod suđenog kaznenog udarca interov igrac umjesto crvenog je dobio zuti, ostecen hajduk

rijeka - istra
istra zabija gol iz zaledja, ostecena rijeka
igrac istre prije gola radi nesvirani prekrsaj na rijeckom igracu, ostecena rijeka

---------------------------------------

6. kolo

inter - rudeš

igrac intera iz neispravno dosuđenog kaznenog udarca daje gol, oštecen rudeš

---------------------------------------

7. kolo

rijeka - osijek
igrac rijeke iz zaledja postize pogodak. ostecen osijek

inter - istra
nesvirana ruka igraca intera za kazneni udarac. ostecena istra

---------------------------------------

8. kolo

belupo - rudeš
svirana nepostojeca ruka rudesovog igraca unutar 16m. ostecen rudes
isti igrac zbog toga dobio i crveni. ostecen rudes

lokomotiva - rijeka
igrac lokomotive daje gol iz zaledja. ostecena rijeka
sviran nepostojeci penal za lokomotivu. ostecena rijeka
igrac zbog nepostojeceg penala dobiva crveni. ostecena rijeka

dinamo - inter
dinamo daje gol iz zaledja. ostecen inter

istra - hajduk
igrac hajduka rusi istrinog igraca u izglednoj situaciji za postizanje pogotka i ne dobiva crveni. ostecena istra

Vidi cijeli citat

9. kolo

-

OSTECENI OD STRANE SUDACA

rijeka 5

hajduk 3

rudeš 3

inter 2

istra 2

dinamo 1

gorica 1

belupo 1

osijek 1

lokomotiva 0

POTPOMOGNUTI OD STRANE SUDACA

inter 4

belupo 4

lokomotiva 3

istra 2

dinamo 2

rudeš 1

osijek 1

rijeka 1

hajduk 1

gorica 0

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199

03. listopada 2018. u 00:07

Kako nista? Zar nije rekao da je bio penal za Rijeku? A i Hajduk je potpomognut za sljedece kolo, jer je Bockaj nezasluzeno dobio zuti karton, a to mu je treci i ne smije igrati sljedece kolo... analiza ti je bezveze.

Zmazek

Potencijal za velika djela

Pristupio: 27.07.2018.
Poruka: 3.560

03. listopada 2018. u 00:10

VARpravednik je napisao/la:

Kako nista? Zar nije rekao da je bio penal za Rijeku? A i Hajduk je potpomognut za sljedece kolo, jer je Bockaj nezasluzeno dobio zuti karton, a to mu je treci i ne smije igrati sljedece kolo... analiza ti je bezveze.

Vidi cijeli citat

Ako Bockajeva zamjena zabije hoce li onda po tebi Hajduk biti ostecen a Osijek potpomognut